Решение по делу № 2-3095/2023 от 17.07.2023

16RS0047-01-2023-003386-63

Дело № 2-3095/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Лучникову ФИО4 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки,

установил:

ИКМО г. Казани обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лучникову А.И..

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21.07.2023 иск принят к производству суда, дело назначено к слушанию на 29.08.2023 в 9 часов 40 минут.

29.08.2023 стороны в судебное заседание не явились, из МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» истребован акт МЗК, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 15.09.2023.

В судебное заседание, назначенное на 15.09.2023 стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск ИКМО г. Казани подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Лучникову ФИО5 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании судебной неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оно имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Р. Андреев