Решение по делу № 2а-667/2019 от 09.01.2019

№ 2а-667/2019

64RS0047-01-2019-000033-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г.         город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к Иконникову А.А. о продлении срока административного надзора и административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову обратился в Октябрьский суд города Саратова с административным иском к Иконникову А.А., о продлении срока административного надзора и административных ограничений.

Требования административного истца мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> в отношении Иконникова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения на тот же срок в виде: запрета посещения баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы города Саратова без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел, обязать являться в районный орган внутренних дел 2 раза в месяц. <дата> Иконников А.А. был поставлен на учет в отдел полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову. В период административного надзора Иконников А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, а также дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного просит продлить административный надзор и административные ограничения в отношении Иконникова А.А., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев.

Представитель прокуратуры Прокофьева Т.Ю. заявленные требования просила удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца и административный ответчик Иконников А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом мнения участника судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика в силу ст. 272 КАС РФ.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1-4 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 6 и 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона).Согласно ч. 2 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> в отношении Иконникова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения на тот же срок в виде: запрета посещения баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы города Саратова без разрешения уполномоченных лиц районного органа внутренних дел, обязать являться в районный орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Данным решением, установлено, что Иконников А.А., <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, был осужден <дата> Октябрьским районным судом города Саратова за особо тяжкое преступление по ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда города Саратова от <дата> наказание назначенное Иконникову А.А. по приговору Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия наказания и освобождения <дата> Иконников А.А. стал постоянно проживать по адресу: <адрес>

Таким образом, с учетом требований ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость у Иконникова А.А. будет погашена по истечение 8 лет с момента отбытия наказания, то есть <дата>.

Имеющаяся в решении суда от <дата> описка выводов суда в этой части не опровергает.

<дата> Иконников А.А. был поставлен на учет в отдел полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (л.д. 12).

В период административного надзора Иконников А.А. привлекался к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений установленных судом .

. (л.д. 14)

<дата> Иконников А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного надзора (л.д. 15).

<дата> Иконников А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного надзора (л.д. 16).

Совершение вышеуказанных административных правонарушений влечет необходимость в продлении срока административного надзора на срок указанный в административном иске так как он не превышает срок погашения его судимости.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием возражений административного ответчика, суд принимает решение об удовлетворении заявленных административного иска и продлении Иконникову А.А. срока административного надзора и административных ограничений на 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое административному исковому заявлению отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к Иконникову А.А. о продлении срока административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении Иконникову А.А., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, с административными ограничениями в виде запрета Иконникову А.А. в период административного надзора выезжать за пределы города Саратова без согласования с осуществляющими контроль органами; пребывать вне места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, в целях употребления спиртных напитков; обязании в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья                             Р.В. Рыбаков