Решение по делу № 1-314/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-314/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                                                                                              город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Иваново Плюхановой Д.А., Матвеева Д.Н., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Кондаковой О.В.,

подсудимого – Е.Н.А.,

защитника – адвоката Соловьева А.П.,

при секретаре – Пимборской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Е.Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Е.Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты, у Е.Н.А., находящегося в помещении торгового зала магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Винный град» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, Е.Н.А., являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Иваново от 16 февраля 2023 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 28 февраля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Винный град» на общую сумму 907 рублей 55 копеек без учета НДС, а именно:

-конфеты «Tofiffee» 125 грамм Германия, в количестве 5 штук, стоимостью 103 рубля 33 копейки за 1 штуку без учета НДС, всего на сумму 516 рублей 65 копеек;

-фисташки «Союзная марка» жареные соленые 40 грамм Россия, в количестве 2 штук, стоимостью 36 рублей 17 копеек за 1 штуку без учета НДС, всего на сумму 72 рубля 34 копейки;

-гель для душа «Рексона» Цитрусовый заряд 200 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 64 копейки за 1 штуку без учета НДС, всего на сумму 159 рублей 28 копеек;

-гель для душа «Рексона» Заряд ментола мужской 200 миллилитров Россия, в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 64 копейки за 1 штуку без учета НДС, всего на сумму 159 рублей 28 копеек.

Завладев вышеуказанным товаром ООО «Винный град», Е.Н.А. с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «Высшая лига», не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «Винный град» материальный ущерб на общую сумму 907 рублей 55 копеек без учета НДС.

2. 30 мая 2023 года около 16 часов 36 минут, у Е.Н.А., находящегося в помещении торгового зала магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего АО «Форвард Прод» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, Е.Н.А., являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Иваново от 16 февраля 2023 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 28 февраля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий АО «Форвард Прод» на общую сумму 1309 рублей 86 копеек без учета НДС, а именно:

-кофе «Нескафе» Голд сублимированный с добавлением молотого 320 грамм м/уп Россия, в количестве 3 штук, стоимостью 436 рублей 62 копейки за 1 штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 1309 рублей 86 копеек без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром АО «Форвард Прод», Е.Н.А. с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «Высшая Лига», не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями АО «Форвард Прод» материальный ущерб на общую сумму 1309 рублей 86 копеек без учета НДС.

3. 20 июля 2023 около 16 часов 20 минут, у Е.Н.А., находящегося в магазине «Перекресток», расположенного в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»», из данного магазина с целью последующего его использования по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период, Е.Н.А., находясь в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, находясь у стеллажей с продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, полагая, что его действия останутся незамеченными, взял со стеллажа торгового зала товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»», который убрал под одежду, надетую на нем, а именно:

- «Тысяча Озер», масло сливочное сладко/сливочное не соленое 82,5% 400 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 202 рубля 64 копейка без учета НДС, всего на сумму 1215 рублей 84 копейки без учета НДС;

- кофе «BUSHIDO Red Katana Freeze Jar» в количестве 1 штуки, стоимостью 407 рублей 57 копеек без учета НДС;

- кофе «BUSHIDO Red Original Freeze Jar» в количестве 1 штуки, стоимостью 344 рубля 66 копеек без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром, Е.Н.А. проследовал к выходу из магазина.

В этот момент, преступные действия Е.Н.А. были замечены сотрудником охраны магазина «Перекресток», который попытался остановить Е.Н.А. и вернуть неоплаченный им товар. Е.Н.А., осознавая, что его действия стали носить открытый характер для сотрудника магазина, игнорируя законные требования о возвращении похищенного товара, продолжил свои преступные действия, и в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовал с вышеуказанным товаром к выходу из магазина, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар. В этот момент часть похищенного имущества, а именно 4 пачки сладко/сливочного масла «Тысяча Озер», 82,5%, массой 400 грамм каждая, стоимостью 202 рубля 64 копейка без учета НДС за 1 шт., всего на сумму 810 рублей 56 копеек, выпало из-под одежды Е.Н.А., в результате чего сотрудник магазина подобрал и вернул данный товар обратно.

С частью похищенного имущества, а именно: «Тысяча Озер», масло сливочное сладко/сливочное не соленое 82,5% 400 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 202 рубля 64 копейки без учета НДС, всего на сумму 405 рублей 28 копеек без учета НДС, кофе «BUSHIDO Red Katana Freeze Jar» в количестве 1 штуки, стоимостью 407 рублей 57 копеек без учета НДС; кофе «BUSHIDO Red Original Freeze Jar» в количестве 1 штуки, стоимостью 344 рубля 66 копеек без учета НДС, Е.Н.А. с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, Е.Н.А. причинил бы АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на сумму 1968 рублей 07 копеек.

4. 19 июля 2023 года в период с 15 часов 46 минут по 15 часов 55 минут, у Е.Н.А., находящегося в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, Е.Н.А., являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Иваново от 16 февраля 2023 года административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 28 февраля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»» на общую сумму 1193 рубля 16 копеек без учета НДС, а именно:

- масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное 82,5% линкавер 400 грамм/4810268045707 в количестве 6 штук, стоимостью 198 рублей 86 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1193 рубля 16 копеек.

Завладев вышеуказанным товаром АО «Торговый дом «Перекресток»», Е.Н.А. с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «Перекресток», не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 1193 рубля 16 копеек без учета НДС.

Подсудимый Е.Н.А. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции.

1. Из оглашенных в судебном заседании заявления и явки с повинной Е.Н.А. следует, что он добровольно и правдиво рассказал о совершенном им преступлении, а именно о том, что, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ совершил кражу в магазине «Высшая Лига» конфет, гелей для душа, упаковок с фисташками (т.1 л.д. 61, 63).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Е.Н.А. следует, что, в феврале 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения. Ему было назначено наказание в виде исправительный работ, которые он не отбыл. В суде ему было разъяснено, что в случае совершения любого мелкого хищения он будет привлечен к уголовной ответственности.

17 мая 2023 года около 18 часов 00 минут, он пришел магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу <адрес>. В магазине у него возник умысел на хищение товара. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам, с которых взял 5 коробок с конфетами «Тофифи», 4 геля для душа «Рексона» и 2 пачки фисташек. Похищенное он убрал под одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причинённый ущерб обязуется возместить (т.1 л.д. 68-70).

После оглашения указанных выше показаний, Е.Н.А. пояснил, что поддерживает их в полном объеме. Явку писал добровольно. В производстве следственных действий по данному эпизоду участвовал без принуждения.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по данному эпизоду были оглашены показания представителя потерпевшего Ж.И.А..

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ж.И.А. следует, что 19.05.2023 года около 12 часов 00 минут при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>, ему (Ж.И.А.) стало известно, что в указанном магазине произошло хищение товара неизвестным молодым человеком. 17 мая 2023 года около 17 часов 50 минут в торговый зал вышеуказанного магазина вошел молодой человек, на вид 20-25 лет, который подходя к стеллажам, брал оттуда различный товар, который убирал к себе под одежду. После этого, минуя кассовую зону, молодой человек покинул магазин примерно в 18 часов 01 минуту, не оплатив взятый товар. Так, молодой человек похитил конфеты «Tofiffee», 125 грамм Германия, в количестве 5 штук, стоимостью 103 рубля 33 копейки за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму 516 рублей 65 копеек; фисташки «Союзная марка», жареные соленые 40 грамм Россия, в количестве 2 штук, стоимостью 36 рублей 17 копеек за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму 72 рубля 34 копейки; гели для душа «Рексона» - «Цитрусовый заряд», 200 миллилитров, в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 64 копейки за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму 159 рублей 28 копеек без учета НДС и «Заряд ментола», мужской, 200 миллилитров Россия, в количестве 2 штук, стоимостью 79 рублей 64 копейки за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму 159 рублей 28 копеек. Тем самым, неизвестный молодой человек причинил ООО «Винный град» материальный ущерб на сумму 907 рублей 55 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Е.Н.А., 1997 г.р., которого он просит привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д. 49-51).

        Судом были исследованы письменные документы:

    - заявление представителя потерпевшего Ж.И.А. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение из магазина (т.1 л.д. 37);

               - протокол осмотра места происшествия от 23.05.2023 года, которым осмотрено помещение магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>.

        В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.40-41).

        - справка об ущербе (т.1 л.д. 38-39, 54-56).

        Протоколом осмотра предметов от 20.07.23 г. осмотрен диск, на котором имеется видеозапись факта хищения, совершенного Е.Н.А.. Участвующий в осмотре Е.Н.А. узнал себя на видеозаписи и дал изобличающие себя показания (т.1 л.д.71-75).

        - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому: диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 79).

2. Из оглашенных в судебном заседании заявления и явки с повинной Е.Н.А. следует, что он добровольно и правдиво рассказал о совершении им преступлении, а именно о том, что, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ совершил кражу в магазине «Высшая Лига» кофе (т.1 л.д. 109, 110).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Е.Н.А. следует, что, в феврале 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения. Ему было назначено наказание в виде исправительных работ, которые он не отбыл. В суде ему было разъяснено, что в случае совершения любого мелкого хищения он будет привлечен к уголовной ответственности.

30 мая 2023 года около 16 часов 35 минут, он пришел магазин «Высшая Лига», расположенный по адресу <адрес>. В магазине у него возник умысел на хищение товара. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кофе, с которого взял 4 упаковки кофе «Нескафе». Похищенное он убрал под одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причинённый ущерб обязуется возместить (т.1 л.д. 112-114).

После оглашения указанных выше показаний, Е.Н.А. пояснил, что поддерживает их в полном объеме. Явку писал добровольно. В производстве следственных действий по данному эпизоду участвовал без принуждения.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по данному эпизоду были оглашены показания представителя потерпевшего А.Д.В..

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего А.Д.В. следует, что 30.05.2023 года при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: <адрес>, ему (А.Д.В.) стало известно, что в указанном магазине произошло хищение товара неизвестным мужчиной. 30 мая 2023 года около 16 часов 35 минут в торговый зал вышеуказанного магазина вошел мужчина, который подошел к стеллажу с кофе, откуда похитил 3 банки и убрал их к себе под одежду. Факт хищения был подтвержден в ходе инвентаризации. Мужчина похитил кофе «Нескафе Голд» сублимированный с добавлением молотого 320 грамм м/уп Россия, в количестве 3 штук, стоимостью 436 рублей 62 копейки за 1 штуку без учета НДС. Таким образом, своими действиями мужчина причинил АО «Форвард Прод» материальный ущерб на сумму 1309 рублей 86 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Е.Н.А., 1997 г.р., которого он просит привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д. 98-100).

        Судом были исследованы письменные документы:

    - заявление представителя потерпевшего А.Д.В. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение из магазина (т.1 л.д. 83);

               - протокол осмотра места происшествия от 16.06.2023 года, которым осмотрено помещение магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>.

        В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.88-89).

        - справка об ущербе (т.1 л.д. 84-85);

        - товарные накладные (т.1 л.д. 103-105).

        Протоколом осмотра предметов от 20.07.23 г. осмотрен диск, на котором имеется видеозапись факта хищения, совершенного Е.Н.А.. Участвующий в осмотре Е.Н.А. узнал себя на видеозаписи и дал изобличающие себя показания (т.1 л.д.71-75).

        - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому: диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 79).

3. Из оглашенной в судебном заседании явки с повинной Е.Н.А. следует, что он добровольно и правдиво рассказал о совершении им преступлении, а именно о том, что, он пытался совершить хищение 6 пачек масла в магазине «Перекресток» (т.1 л.д. 159).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Е.Н.А. следует, что, 20 июля 2023 года около 16 часов 15 минут он пришел магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, решил похитить кофе и масло. Подойдя к стеллажу с кофе, он (Е.Н.А.) убедившись, что действует тайно, взял с полки 1 банку кофе, которую убрал под кофту. После этого, со стеллажа с молочными продуктами, взял 6 упаковок масла, которые также убрал под кофту. Подходя в выходу, он увидел, что охранник магазина заметил, что он выходит из магазина, не оплатив товар и пошел за ним. Поняв, что его хищение стало носить открытых характер, он (Е.Н.А.) пересек линию касс и побежал. Обернувшись, он увидел, что за ним бежит охранник. Он (Е.Н.А.) испугался, что его могут задержать и побежал дальше. На выходе из торгового центра, охранник магазина «Перекресток» попытался схватить его за одежду. В момент, когда он (Е.Н.А.) бежал по лестнице, у него из-под кофты выпало 4 куска масла, которые охранник стал собирать. Оставшимся при нем товаром распорядился по своему усмотрению. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Причинённый ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 164-166).

После оглашения указанных выше показаний, Е.Н.А. пояснил, что поддерживает их в полном объеме. Явку писал добровольно. В производстве следственных действий по данному эпизоду участвовал без принуждения. При даче показаний оговорился в количестве кофе. Похитил 2 банки. О том, что ему кричат, не слышал, около рамок побежал интуитивно. В момент хищения товара, рядом никого не было. Похищенный товар убирал под кофту. На территории магазина за ним никто не шел. Когда он выбежал из магазина, его кто-то схватил за жилетку. Он побежал дальше, масло выпало. Забежав на лестницу, он обернулся и увидел, что охранник присел и стал собирать масло. Упало 4 пачки. При нем осталось 2 банки кофе «Бушидо» и 2 пачки масла.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по данному эпизоду были оглашены показания представителя потерпевшего Ч.В.В., свидетеля Л.И.М..

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ч.В.В. следует, что

20 июля 2023 г. около 16 часов 15 минут от сотрудника охраны магазина «Перекресток» - Л.И.М. ему стало известно о хищении товара неизвестным лицом. Пройдя в служебное помещение магазина, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, что в магазин пришел молодой человек, на вид около 25 лет, который подходил к различным стеллажам, брал оттуда товар и убирал к себе под одежду. Когда молодой человек следовал к выходу из торгового зала, сотрудник охраны, который заметил, что молодой человек похищал товар, стал идти вслед за молодым человеком. Когда молодой человек заметил, что сотрудник охраны идет за ним, то он побежал, и сотрудник охраны побежал за ним. Сотрудник охраны пытался остановить данного молодого человека, однако последнему удалось убежать. При проведении инвентаризации установлено, неизвестный молодой человек совершил хищение следующего товара: Тысяча Озер Масло сливочное сладко/сливочное не соленое 82,5% 400 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 202 рубля 64 копейка без учета НДС, всего на сумму 1215 рублей 84 копейки; BUSHIDO Red Katana Freeze Jar в количестве 1 штуки, стоимостью 407 рублей 57 копеек без учета НДС; BUSHIDO Red Original Freeze Jar в количестве 1 штуки, стоимостью 344 рубля 66 копеек без учета НДС. Действиями неизвестного молодого человека АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1968 рублей 07 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Е.Н.А., 1997 г.р., которого он просит привлечь к ответственности. Выпавшее у Е.Н.А. масло было утилизировано (т. 1 л.д. 143-145, 154-155).

    Из оглашенных показаний свидетеля Л.И.М. следует, что 20.07.2023 года около 07 часов 00 минут он заступил на смену в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>. Около 16 часов 10 минут он заметил в торговом зале подозрительного молодого человека, который направлялся к входу для покупателей, чтобы выйти из торгового зала. Он (Л.И.М.) пошел за ним, т.к. молодой человек вел себя странно, как будто что-то прятал под одеждой и поправлял руками. У металлических рамок на входе, молодой человек увидел, что он (Л.И.М.) идет за ним, ускорил шаг. Он (Л.И.М.) стал кричать ему: «Остановись!» и молодой человек перешел на бег. Уже выбежав на улицу, он (Л.И.М.) ухватил данного человека за одежду, но он вырвался. В этот момент у молодого человека из-под одежды выпало четыре упаковки сливочного масла. Он решил его больше не преследовать, поднял масло и вернулся на рабочее место, где доложил о произошедшем руководству магазина (т. 1 л.д. 156-157).

        Судом были исследованы письменные документы:

    - заявление представителя потерпевшего Ч.В.В. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение из магазина (т.1 л.д. 121);

               - протокол осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, которым осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>.

        В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 127-130).

        - справка об ущербе (т.1 л.д. 122);

        - товарные накладные (т.1 л.д. 123-126, 148-150).

        Протоколом осмотра предметов от 21.07.23 г. осмотрен диск, на котором имеется видеозапись факта хищения, совершенного Е.Н.А.. Участвующий в осмотре Е.Н.А. узнал себя на видеозаписи и дал изобличающие себя показания (т.1 л.д.167-170).

        - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому: диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 174).

4. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Е.Н.А. следует, что, в феврале 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения. Ему было назначено наказание в виде исправительный работ, которые он не отбыл. В суде ему было разъяснено, что в случае совершения любого мелкого хищения он будет привлечен к уголовной ответственности.

19 июля 2023 года около 15 часов 46 минут он пришел магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, решил похитить масло. Подойдя к стеллажу с молочной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял оттуда шесть упаковок сливочного масла, марку не помнит, которые убрал под одежду, надетую на нём. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 196-198).

После оглашения указанных выше показаний, Е.Н.А. пояснил, что поддерживает их в полном объеме. Показания давал добровольно. В производстве следственных действий по данному эпизоду участвовал без принуждения.

Кроме того, суду пояснил, что проживает с сожительницей и ребенком. Не работает из-за травмы. До получения травмы работал не официально. Хронических заболеваний у него, сожительницы, ребенка, нет. Есть мать, которая имеет проблемы со здоровьем, является инвалидом. Матери и сожительнице оказывает материальную и бытовую помощь. Сожительница не работает. Причину совершения преступлений не знает. Сожалеет, раскаивается. Заявленные гражданские иски признает, обязуется оплатить. Участвует в воспитании дочери.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по данному эпизоду были оглашены показания представителя потерпевшего Ч.В.В..

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ч.В.В. следует, что

находясь на своем рабочем месте 27 июля 2023 г., при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Перекресток», расположенном в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: <адрес>, им был установлен факт хищения неизвестным лицом товаров из магазина. При проведении инвентаризации было установлено, что неизвестный молодой человек похитил следующий товар: масло Брест-Литовск сладкосливочное 82,5% линкавер 400 грамм/4810268045707 в количестве 6 штук, стоимостью 198 рублей 86 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1193 рубля 16 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Е.Н.А., 1997 г.р., которого он просит привлечь к ответственности (т. 1 л.д. 187-188).

    Судом были исследованы письменные документы:

    - заявление представителя потерпевшего Ч.В.В. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение из магазина (т.1 л.д. 177);

               - протокол осмотра места происшествия от 27.07.2023 года, которым осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>.

        В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 180-181).

        - справка об ущербе (т.1 л.д. 179);

        - товарные накладные (т.1 л.д. 191-192).

        Протоколом осмотра предметов от 21.08.23 г. осмотрен диск, на котором имеется видеозапись факта хищения, совершенного Е.Н.А.. Участвующий в осмотре Е.Н.А. узнал себя на видеозаписи и дал изобличающие себя показания (т.1 л.д.199-202).

        - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому: диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 206).

Кроме того, судом также были исследованы:

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново в отношении Е.Н.А. о привлечении его к ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ к 80 часам обязательных работ (т.1 л.д. 234-235);

- сведения о том, что Е.Н.А. наказание в виде 80 часов обязательных работ не отбыл (т.1 л.д. 241).

        В ходе дознания показания от представителей потерпевших, свидетелей получены с соблюдением требований ст. ст. 56, 187 – 191 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, ничем не опорочены в судебном заседании, а поэтому суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, доказательств этому стороной защиты и подсудимым также не приведено.

Органами дознания Е.Н.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Е.Н.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ в сторону смягчения и предложил иную квалификацию действий Е.Н.А. - по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Позиция прокурора обоснована тем, что объективных доказательств, подтверждающих факт оконченного открытого хищения Е.Н.А. продуктов питания из магазина «Перекресток» 20.07.23 г. около 16 часов 20 минут не добыто. В судебном заседании установлено, что преступные действия Е.Н.А. по хищению товара были замечены сотрудником магазина, который попытался пресечь хищение материальных ценностей. При этом, часть похищенного имущества из под одежды Е.Н.А. выпало, а часть имущества – 2 упаковки масла и 2 упаковки кофе Е.Н.А. похитил. Умысел же Е.Н.А. был направлен на хищение 6 упаковок масла и 2 упаковок кофе, который он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст. 118 и ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает изменения обвинения Е.Н.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, и считает предложенную квалификацию его действий по этому эпизоду по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ правильной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Е.Н.А. по эпизодам преступной деятельности от 17 мая 2023 г., 30 мая 2023 г., 19 июля 2023 г. как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. по ст. 158.1 УК РФ и как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, т.е. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Квалифицируя деяния от 20.07.23 г. как покушение на грабеж, суд исходит из того, что умысел Е.Н.А. на хищение чужого имущества, которое стало носить открытый характер, не был доведен до конца, поскольку часть похищенного Е.Н.А. имущество, были возвращены сотрудником магазина «Перекресток», поскольку выпали из под одежды Е.Н.А. в момент преследования его охранником магазина.

По эпизодам от 17 мая 2023 г., 30 мая 2023 г., 19 июля 2023 г., действия Е.Н.А. суд квалифицирует, как оконченные преступления, поскольку после хищения товаров из магазина Е.Н.А. имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что им и было сделано.

Квалификацию действий подсудимого по ст. 158.1 УК РФ по преступлениям, совершенным 17 мая 2023 г., 30 мая 2023 г., 19 июля 2023 г., т.е. как мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд считает верной.

О том, что Е.Н.А., является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ свидетельствует вступившее в законную силу 28 февраля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 16 февраля 2023 года.

    Вина подсудимого в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ установлена судом и подтверждается в том числе, протоколами явок с повинной Е.Н.А., протоколами осмотров мест происшествий, вещественных доказательств, показаниями опрошенных по делу лиц, и не отрицается самим подсудимым.

О стоимости похищенных товаров свидетельствуют товарные накладные, которые подсудимым не оспаривались.

Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину Е.Н.А. в совершении указанных выше преступлений, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Е.Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и жизни его семьи.

Е.Н.А., совершил четыре умышленных преступления против собственности, три, из которых отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а одно к категории средней тяжести, ранее судим (т. 1 л.д. 245), <данные изъяты>

Вину в совершении преступлений Е.Н.А. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участвовал в осмотре дисков с видеозаписями по эпизодам от 17 мая 2023 года, 20 июля 2023 года и 19 июля 2023 года, им написана явка с повинной по эпизодам от 17 мая 2023 года, 30 мая 2023 года и 20 июля 2023 года (т. 1 л.д. 61-63, 68-79, 109-114, 158-159, 164-174, 196-206).

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Е.Н.А. по всем преступлениям в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 117), по преступлениям от 17 мая 2023 года, 30 мая 2023 года и 20 июля 2023 года по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, кроме того, по преступлениям от 17 мая 2023 года, 19 июля 2023 года и 20 июля 2023 года по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в участии в осмотре дисков с видеозаписями (т. 1 л.д. 61-63, 68-79, 109-114, 158-159, 164-174, 196-206). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, её инвалидность, оказание матери и сожительнице материальной и бытовой помощи, намерение возместить ущерб.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством Е.Н.А. по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, поскольку Е.Н.А. имеет судимость по приговору Октябрьского районного суда города Иваново от 28 февраля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден по отбытии срока наказания – 28 марта 2018 года. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Рецидив выражен в простой форме.

Санкции ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривают наказание, в том числе, в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что вину Е.Н.А. признал полностью, раскаялся в содеянном, однако, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Е.Н.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Применение к Е.Н.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд назначает Е.Н.А. наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, тяжести и обстоятельств, совершенных преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, его желания погасить причиненный ущерб, руководствуясь требованиями ст. 6, ч.1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Е.Н.А. возможно без изоляции его от общества, в условиях установления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать о его исправлении, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и 76.2 УК РФ в отношении Е.Н.А. не имеется.

С учётом небольшой тяжести совершенных преступлений 17 мая, 30 мая, 19 июля 2023 г., оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершенного Е.Н.А. 20 июля 2023 г. в связи с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания за совершение преступления 20 июля 2023 года, суд руководствуется положениями ч.1, 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Е.Н.А., суд не руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, тяжести совершенных преступлений, суд, руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Заявленные гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Винный град» Ж.И.А. на сумму 907 рублей 55 копеек; представителя потерпевшего АО «Форвард Прод» А.Д.В. на сумму 1309 рублей 86 копеек; представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» Ч.В.В. на сумму 1968 рублей 07 копеек, представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» Ч.В.В. на сумму 1193 рублей 16 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с установлением судом вины Е.Н.А. в причинении материального ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому Е.Н.А., подлежат взысканию с подсудимого.

Законных оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Е.Н.А. является трудоспособным, до получения травмы работал. В настоящее время возможность получения им заработка им не утрачена. С учетом указанных обстоятельств, его возраста, суд считает возможным взыскание с Е.Н.А. 10370 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Е.Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 мая 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30 мая 2023 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 20 июля 2023 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 июля 2023 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Е.Н.А. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Е.Н.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого Е.Н.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, с периодичностью один раз в месяц, в день, установленный инспекцией.

Срок отбытия наказания Е.Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями, хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Винный склад» Ж.И.А. удовлетворить. Взыскать с Е.Н.А. в пользу ООО «Винный склад» в счет возмещения ущерба 907 рублей 55 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Форвард Прод» А.Д.В. удовлетворить. Взыскать с Е.Н.А. в пользу АО «Форвард Прод» в счет возмещения ущерба 1309 рублей 86 копеек.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» Ч.В.В. удовлетворить. Взыскать с Е.Н.А. в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения ущерба 1968 рублей 07 копеек и 1193 рубля 16 копеек.

Взыскать с Е.Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10370 (десять тысяч триста семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующая судья                 И.Л. Иванова