Решение по делу № 33-4500/2020 от 16.03.2020

Судья Самохин В.В. № 33-4500/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марчукова А.В.,

судей Колгановой В.М., Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Заболотней Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-28/2020 по иску Ванина Николая Николаевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области о признании решения незаконным, понуждении включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области в лице начальника Макайда Натальи Викторовны

на решение Еланского районного суда Волгоградской области от

22 января 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Ванина Николая Николаевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области о признании решения незаконным, удовлетворить частично;

признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости № <...> от 02 декабря 2019 года, незаконным в части не включения Ванину Николаю Николаевичу в подсчет стажа в сельском хозяйстве периоды работы с 01.03.2001 года по 01.07.2002 года, с 22.09.2006 года по 10.02.2011 года;

обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области включить в подсчет стажа в сельском хозяйстве периоды работы Ванина Николая Николаевича с 01.03.2001 года по 01.07.2002 года, с 22.09.2006 года по 10.02.2011 года, что составляет 5 лет 8 месяцев 19 дней;

в части признания решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости № 853070 от 02 декабря 2019 года о не включении в подсчет стажа периода работы с 31.12.2004 года по 04.01.2007 года, обязании включить в подсчет стажа в сельском хозяйстве период с 31.12.2004 года по 04.01.2007 года и обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области произвести Ванину Николаю Николаевичу перерасчет пенсии с 01.01.2019 года на основании положений ч.14 ст.17 Федерального закона № 400 – ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», отказать.

Заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области Квочкину Д.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Ванин Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области (далее по тексту УПФР в Еланском районе Волгоградской области) о признании решения незаконным, понуждении включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии.

В обоснование требований указал, что с 2010 года является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях. В связи с достижением возраста, дающего право на получение страховой пенсии, а также осуществлением трудовой деятельности не менее 30 лет в сельском хозяйстве, в августе 2019 года он обратился в УПФР в Еланском районе Волгоградской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого ему было отказано на основании того, что его общий стаж составил 24 года 11 месяцев 17 дней, а также, ввиду отсутствия документального подтверждения выполнения в указанный им период обязанностей по ветеринарному облуживанию сельскохозяйственных животных, а также отсутствия документального подтверждения отнесения организаций, в которой осуществлялась деятельности к организациям, основным видом деятельности, которой является сельского хозяйство, либо к организациям, основным видом деятельности которой является не сельское хозяйство, но в составе которой, имеется структурное подразделение растениеводческого либо животноводческого направления, так как в соответствии с нормами пенсионного законодательств в данной части стаж работы должен быть не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве.

Считает решение ответчика незаконным, поскольку с момента рождения по настоящее время он проживает в сельской местности, где осуществлял трудовую деятельность в должности ветфельдшера, ветврача по ветеринарному обслуживанию сельскохозяйственных животных. Считает, что такая трудовая деятельность (ветеринарное обслуживание сельскохозяйственных животных) тождественна предусмотренной Списком должности «ветфельдшер» и «ветврач», с учетом чего подлежит включению в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 % суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч.1 и ч.2 ст.16 настоящего Федерального закона, на весь период проживания в сельской местности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд признать незаконным решение УПФР в Еланском районе Волгоградской области об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости № 853070 от 02.12.2019 года в части не включения в подсчет его стажа в сельском хозяйстве периоды работы с 01.03.2001 года по 01.07.2002 года, с 22.09.2006 года по 10.02.2011 года, и с 31.12.2004 года по 04.01.2007 года, обязать УПФР в Еланском районе Волгоградской области включить в подсчет стажа в сельском хозяйстве указанные периоды работы, что составляет 32 года 8 месяцев 12 дней, и обязать УПФР в Еланском районе Волгоградской области произвести перерасчет пенсии с 01.01.2019 года по ч.14 ст.17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в Еланском районе Волгоградской области в лице начальника Макайда Н.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ввиду существенного нарушения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить в части удовлетворения исковых требований, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Ванина Н.Н. отказать в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Ванин Н.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

На основании пункта 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно части 16 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года N 1440 утвержден список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно утвержденному Списку работ в разделе «Наименование работ, производств сельского хозяйства» указаны:, животноводство (верблюдоводство, звероводство, козоводство, коневодство, кролиководство, муловодство, овцеводство, оленеводство, ословодство, птицеводство, пчеловодство, свиноводство, скотоводство (включая молочное скотоводство, молочно-мясное скотоводство и мясное скотоводство, собаководство) (разведение, содержание, уход, выращивание, ветеринарное обслуживание всех видов сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов), в том числе осуществляемое кочевыми родовыми общинами, в разделе «Наименование профессий, должностей, специальностей» указан ветеринарный врач (ветеринарный врач – гинеколог, ветеринарный врач репродуктивной зоны, ветеринарный врач, старший ветеринарный врач, санитарный врач ветеринарной службы, врач –бактериолог, врач – эпизоотолог), ветеринарный фельдшер, ветеринарный санитар, ветеринарный техник.

Согласно вышеуказанным Правилам исчисления периодов работы (деятельности) в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 года, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком (п. 3).

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", с учетом особенностей, установленных пунктом 6 настоящих Правил (п.5).

При подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте "а" пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; б) периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 6).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ванин Н.Н. осуществлял трудовую деятельность в следующих организациях и должностях: с 01.04.1969 года по 04.11.1969 года в совхозе «Байгуровский» в должности ветврача, с 15.08.1977 года по 31.12.1991 года в колхозе «Заря» в должности главного ветврача, с 02.01.1992 года по 28.02.2001 года в колхозе «Заря» в должности главного ветврача, зоотехника.

В период с 01.03.2001 года по 01.07.2002 года истец работал в должности ветфельдшера в Журавском вет.участке, с 22.09.2006 года по 10.02.2011 года в Журавском вет. участке Еланской райСББж в должности ветврача, в период с 31.12.2004 года по 04.01.2007 года осуществлял трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С 02.01.2010 года Ванин Н.Н. является получателем страховой пенсии по старости.

Из ответа начальника УПФР в Еланском районе Волгоградской области за № В – 656-50/14 от 14.10.2019 года по обращению Ванина Н.Н. следует, что согласно документам, находящимся в пенсионном деле Ванина Н.Н., в стаж работы истца в сельском хозяйстве включены следующие периоды работы: с 01.04.1969 года по 04.11.1969 года в колхозе «Байгуровский» в должности ветврача; с 15.08.1977 года по 31.12.2001 года в колхозе «Заря» в должности гл.ветврача, зоотехника. Станции по борьбе с болезнями животных на территории всех субъектов РФ создавались на основе Типового положения, утвержденного Министерства сельского хозяйства СССР от 20.05.1985 года. К функциям ветеринарных станций относились как ветеринарное обслуживание сельскохозяйственных животных, так и надзорные функции. В должностные обязанности ветеринарного врача в областной (районной) ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных входит осмотр и проведение клеймения (этикетирования) установленными клеймами продуктов, признанных годным или подлежащими обезвреживанию. В связи с этим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на работу в сельском хозяйстве может быть предоставлено ветеринарным работникам организаций, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство, при наличии документов, из которых усматривается и подтверждается занятость на работах по ветеринарному обслуживанию сельскохозяйственных животных. Возможности включения периодов работы в сельский стаж с 01.01.2002 года по 01.07.2002 года в Журавском ветучастке в должности ветфельдшера и с 22.06.2006 года по 10.02.2011 года в ГУ Еланской райСББЖ в Журавском ветучастке в должности ветврача будут рассмотрены при поступлении ответов из архива и из организаций. Периоды работы с 30.05.1995 года по 04.01.2007 года в качестве индивидуального предпринимателя не может быть включен в сельский стаж, так как основным видом деятельности являлась ветеринарная деятельность. Если услуги по обслуживанию сельскохозяйственных животных в данный период на основании договоров оказывались, то они носили периодичный характер, что не позволяет их включить в сельский стаж. Определено, что стаж работы Ванина Н.Н. в сельском хозяйстве составляет 24 года 11 месяцев 17 дней.

Дополнительным ответом начальника УПФР в Еланском районе Волгоградской области за № В -656 – 50/14 от 04.12.2019 года Ванину Н.Н. указано на то, что по совокупности ответов, поступивших их архива администрации Еланского муниципального района Волгоградской области, ГБУ ВО «Еланская РайСББЖ», администрации Журавского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, возможности для включения периодов работы с 01.01.2002 года по 01.07.2002 года и с 22.09.2006 года по 10.02.2011 года в сельский стаж не имеется.

Не согласившись с поступившими ответами, истец Ванин Н.Н. 27.11.2019 года обратился в ГУ - УПФ РФ в Еланском районе Волгоградской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением УПФ РФ в Еланском районе Волгоградской области № <...> от 02.12.2019 года истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости на основании ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы в сельском хозяйстве с указанием, что стаж работы истца в сельском хозяйстве составил 24 года 1 месяц 18 дней, при требуемом стаже - 30 лет.

Так, в стаж работы в сельском хозяйстве не засчитаны следующие периоды: с 01.03.2001 года по 01.07.2002 года в Журавском ветучастке в должности ветфельдшера, что составляет 1 год 4 месяца 1 день; с 22.09.2006 года по 10.02.2011 года в Журавском ветучастке Еланской райСББж в должности ветврача, что составляет 4 года 4 месяца 19 дней; с 31.12.2004 года по 04.01.2007 года – период осуществления деятельности в качестве ИП, что составляет 2 года 4 дня.

Установленные судом обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования о признании незаконным решения УПФР в Еланском районе Волгоградской области об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости № <...> от 02 декабря 2019 года в части не включения Ванину Н.Н. в подсчет стажа в сельском хозяйстве периодов работы с 01.03.2001 года по 01.07.2002 года, с 22.09.2006 года по 10.02.2011 года; понуждении ответчика включить в подсчет стажа в сельском хозяйстве указанные периоды работы, суд первой инстанции исходил из того, что отказ ответчика не основан на законе, поскольку работа истца была связана непосредственно с животноводством, то есть уходом, ветеринарным обслуживанием всех видов сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года N 1440 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности.

Законодатель, возлагая на Правительство Российской Федерации полномочия по утверждению Списков, изначально полагал, что не все работники сельского хозяйства за свой длительный стаж могут рассчитывать на повышение фиксированной выплаты.

При этом Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, утвержденным постановлением Правительства РФ N 1440 от 29.11.2018 года предусмотрены не все работы и производства, включаемые в понятие "сельское хозяйство", а только лишь три вида сельскохозяйственных работ: растениеводство, животноводство и рыбоводство.

Список построен в виде таблицы, состоящих из двух граф. Вторая графа состоит из раздела с указанием наименования работ и производств сельского хозяйства: животноводство (верблюдоводство, звероводство, козоводство, коневодство, кролиководство, муловодство, овцеводство, оленеводство, ословодство, птицеводство, пчеловодство, свиноводство, скотоводство (включая молочное скотоводство, молочно-мясное скотоводство и мясное скотоводство, собаководство) (разведение, содержание, уход, выращивание, ветеринарное обслуживание всех видов сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов), в том числе осуществляемое кочевыми родовыми общинами.

Таким образом, лица занятые в животноводстве имеют право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, если они занимались разведением, содержанием, уходом, выращиванием, ветеринарным обслуживанием всех видов сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов.

Как следует из материалов дела, Ванин Н.Н. работал с 01.03.2001 года по 01.07.2002 года в должности ветфельдшера в Журавском вет.участке, с 22.09.2006 года по 10.02.2011 года в должности ветврача в Журавском вет. участке Еланской райСББж.

Согласно архивной справки №1659 от 11.10.2019 года в архивный фонд ФГУ «Еланская районная станция по борьбе с болезнями животных» поступили только карточки-справки по заработной плате и приказы по личному составу (прием на работу, перевод, увольнение). В связи с этим представить сведения о наличии документов, из которых усматривается и подтверждается занятость на работах по ветеринарному обслуживанию сельскохозяйственных животных Ванина Н.Н., не представляется возможным. Также невозможно предоставить сведения о стаже с 2006 года по 2011 год, так как документы в архивный фонд поступили по 2004 год включительно.

В соответствии со справкой ГБУ ВО «Еланская райСББЖ» № 194 от 11.11.2019 года, организация не может подтвердить период работы Ванина Н.Н. в должности ветфельдшера в Журавском вет. участве с 01.01.2002 года по 01.07.2002 года по причине ликвидации ФГУ «Еланская районная станция по борьбе с болезнями животных» и документы сданы в архив. Однако, из справки следует, что Ванин Н.Н. действительно работал в Журавском вет. участке в должности врача 11 разряда с 22.09.2006 года по 10.02.2011 года. Должностные обязанности ветврача Журавского вет. участка Ванина Н.Н. предусматривают ветеринарное обслуживание сельскохозяйственных животных.

Согласно архивной справке № 1862 от 04.12.2019 года в архивный отдел администрации Еланского муниципального района Волгоградской области в архивный фонд ФГУ «Еланская районная станция по борьбе с болезнями животных» документы поступили по 2004 год включительно. В связи с этим, предоставить сведения о стаже с 2006 года по 2011 годы Ванина Н.Н., 02.01.1959 года рождения, невозможно.

При этом, из сообщения администрации Журавского сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области от 28.11.2019 года следует, что на территории Журавского сельского поселения в период с 2002 года по 2011 год организаций по выращиванию сельскохозяйственных животных не было.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акты проведения исследования крови от КРС, не подтверждают, что истец занимался ветеринарным обслуживанием сельскохозяйственных животных для производства животноводческих продуктов, поскольку данные сельскохозяйственные животные принадлежали жителям поселка.

Типовое положение о ветеринарном участке и ветеринарном пункте государственной ветеринарной сети, утвержденное Министерством сельского хозяйства СССР 20.05.1971 года, должностная инструкция ветеринарного врача, датированная 11.12.2019 года, должностная инструкция ветеринарного фельдшера, датированная 09.12.2019 года, не свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку данные документы являются типовыми, и не свидетельствуют о том, что истец в своей деятельности ими руководствовался. Кроме того, инструкции датированы 2019 годом, в то время истец оспаривает период с 01.03.2001 года по 01.07.2002 года, с 22.09.2006 года по 10.02.2011 года.

Свидетельские показания также не могут быть приняты во внимание, поскольку при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве периоды работы (деятельности), указанные в п.3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений п. п. 14 и 15 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Однако, таких доказательств ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции не представлено.

Следовательно у суда отсутствовали основания для включения в трудовой стаж Ванина Н.Н. периодов работы с 01.03.2001 года по 01.07.2002 года в должности ветфельдшера в Журавском вет.участке, с 22.09.2006 года по 10.02.2011 года в должности ветврача в Журавском вет. участке Еланской райСББж, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене как незаконное с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спорные правоотношения и отказывая Ванину Н.Н. в удовлетворении требований в части признания незаконным решения УПФР в Еланском районе Волгоградской области № 853070 от 02 декабря 2019 года о не включении в подсчет стажа периода работы с 31.12.2004 года по 04.01.2007 года, понуждении включить в подсчет стажа в сельском хозяйстве период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 31.12.2004 года по 04.01.2007 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанный вид деятельности не поименован в Списке, в связи с чем не может быть отнесен к работе в организации основным видом деятельности которой является сельское хозяйство (животноводство).

Доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба УПФР в Еланском районе Волгоградской области не содержит, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Также судом первой инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении требований Ванина Н.Н. о понуждении УПФР в Еланском районе Волгоградской области произвести перерасчет пенсии с 01.01.2019 года, поскольку стаж работы в сельской местности составляет менее 30 лет, что не дает право истцу на получение доплаты в размере 25% от суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии по старости, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Еланского районного суда Волгоградской области от

22 января 2020 года о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости № 853070 от 02 декабря 2019 года, незаконным в части не включения Ванину Николаю Николаевичу в подсчет стажа в сельском хозяйстве периодов работы с 01.03.2001 года по 01.07.2002 года, с 22.09.2006 года по 10.02.2011 года; понуждении Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области включить в подсчет стажа в сельском хозяйстве периоды работы Ванина Николая Николаевича с 01.03.2001 года по 01.07.2002 года, с 22.09.2006 года по 10.02.2011 года, что составляет 5 лет 8 месяцев 19 дней - отменить и принять по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

В остальной части решение Еланского районного суда Волгоградской области от 22 января 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: