Решение по делу № 33-7914/2016 от 03.06.2016

Судья: Ашуркова А.П. Гр.д. № 33-7914/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Толмосовой А.А. Самариной Е.Г.

при секретаре: Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательная касса»-Гайганова В.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 12 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан « Народная сберегательная касса» в пользу Ефимова Б.М. недополученную сумму 280 000 рублей, невыплаченные проценты в размере 8000 рублей, за юридические услуги 5000 рублей, в остальном иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ефимова Б.М. в госдоход госпошлину в размере 6080 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя ответчика по доверенности Гайганова В.А., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу представителя Ефимова Б.М. по доверенности Харланчева И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ефимов Б.М. обратился в суд с иском к КПКГ «Народная сберегательная касса» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как пайщиком, и КПКГ «Народная сберегательная касса» в лице представителя кооператива ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу (пенсионный).

Согласно п. 1.1. указанного договора пайщик, руководствуясь Уставом, Положением о порядке формирования и использования денежных средств в КПКГ «Народная сберегательная касса» передает в возмездное пользование кооперативу личные денежные сбережения в размере 200000 руб.

В дальнейшем им были дополнительно переданы кооперативу личные сбережения в размере 500000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно п. 1.2. договора срок пользования кооперативом личными сбережениями пайщика 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 1.3. договора по истечении срока договора, кооператив возвращает сумму денежных сбережений и выплачивает проценты за их использование в размере 18 % годовых.

До июля 2015 г. включительно истцу выплачивались проценты в соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3. указанного договора.

В соответствии с п. 4.1 договора кооператив возвращает пайщику сумму личных сбережений согласно п. 1.2. и п. 1.3. настоящего договора, по письменному заявлению пайщика, которое оформляется за 10 дней до окончания срока договора.

В июле 2015 г. в указанном офисе № истец написал заявление о возврате своих личных сбережений в размере 700000 руб. и недополученных процентов в размере 8000 руб.

На сберегательную книжку истца кооперативом были перечислены денежные средства в размере 420000 руб., остальные денежные средства, переданные им кооперативу, возвращены не были.

На требование в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить недополученную сумму в размере 280000 руб. и не выплаченные проценты в размере 8000 рублей, получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем КПКГ «ИСК» ФИО1, согласно которому в отношении ФИО2 следственным отделом УВД г. Сызрани возбуждено уголовное дело по признакам мошеннических действий и после передачи уголовного дела в суд, он, как потерпевший, будет извещен.

Ефимов Б.М. считает, что возврат денежных средств должен быть произведен КПКГ «Народная сберегательная касса», поскольку он передавал личные сбережения ФИО2 не как физическому лицу, а как представителю КПКГ «Народная сберегательная касса», действующей по доверенности КПКГ, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданным в офисе №, расположенном в городе Сызрани, <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ефимов Б.М. просил суд взыскать с КПКГ «Народная сберегательная касса» в свою пользу недополученную сумму в размере 280000 руб. и не выплаченные проценты в размере 8000 руб., штраф в размере 50 % от указанной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель КПКГ «Народная сберегательная касса» - Гайганов В.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Народная сберегательная касса» в лице представителя кооператива ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Ефимовым Б.М. был заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу (пенсионный).

Согласно п. 1.1 указанного договора пайщик, руководствуясь Уставом, Положением о порядке формирования и использования денежных средств в КПКГ «Народная сберегательная касса» передает в возмездное пользование кооперативу личные денежные сбережения в размере 200000 рублей.

В силу п.1.2 договора срок пользования кооперативом личными сбережениями пайщика 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока договора, кооператив возвращает сумму денежных сбережений и выплачивает проценты за их использование в размере 18 % годовых (п.1.3 договора).

В силу п.1.4 Договора пайщик предоставляет кооперативу право использовать переданные личные сбережения в соответствии с целями и Уставной деятельностью Кооператива.

Судом установлено, что Ефимовым Б.М. в возмездное пользование кооперативу личные денежные сбережения на общую сумму 700 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и записями в членской книжке, выданной КПКГ «Народная сберегательная касса» Ефимову Б.М.До июля 2015 года ответчиком выплачивались проценты в соответствии с договором.

В июле 2015 г. в указанном офисе № 3 г.Сызрани истец написал заявление о возврате своих личных сбережений в размере 700 000 рублей и недополученных процентов в размере 8000 рублей. На сберегательную книжку истца кооперативом были перечислены денежные средства в размере 420000 рублей, остальные денежные средства, переданные им кооперативу, возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Б.М. обратился в КПКГ «Народная сберегательная касса» с претензией о возврате в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ недополученной суммы в размере 280000 руб. и не выплаченных процентов в размере 8000 руб.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем КПКГ «ИСК» ФИО1, в отношении ФИО2 следственным отделом УВД г. Сызрани возбуждено уголовное дело по признакам мошеннических действий и после передачи уголовного дела в суд, истец, как потерпевший, будет извещен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по возврату вкладчику его личных сбережений вместе с начисленными компенсационными выплатами, установленная п. 1.3 договора, ответчиком не исполнена.

Доводы представителя ответчика о том, что бухгалтерские документы в офисе г.Сызрани оформлялись ненадлежащим образом, и подтвержденная документами сумма 420000 руб. была выплачена Ефимову Б.М., а иные суммы не подтверждены приходно-кассовыми ордерами, которые имеются в бухгалтерии г.Тольятти, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку пайщик Ефимов не несет ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей сотрудниками офиса в г.Сызрани.

Факт передачи Ефимовым Б.М. денежных средств в возмездное пользование кооперативу подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам и записями в членской книжке, выданной КПКГ «Народная сберегательная касса» Ефимову, также карточкой счета 76.<адрес>, представленной председателем КПКГ « Народная касса» ФИО1 и показаниями бухгалтера ФИО3

Согласно заключению эксперта № судебно-бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного по ст.ст.30ч.3, 159 ч.3 УК РФ, в нарушение требований ст.9 ФЗ « О бухгалтерском учете» кассовая книга ответчиком велась ненадлежаще, оформление приходно-кассовых ордеров и расходно-кассовых ордеров должностными лицами в офисе г.Сызрани производилось с нарушением требований бухгалтерского учета и Положения « О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ», однако исследованием определено, что часть приходно-кассовых ордеров от Ефимова отражены в карточке счета 50, а часть из них не нашли отражения, поэтому ответить на вопросы, в какой конкретно сумме вносились денежные средства Ефимовым и в какой сумме возвращались ему денежные средства, не представилось возможным.

Кроме того, в силу ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, следовательно, руководитель экономического субъекта несет ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недополученной суммы 280000 руб. и невыплаченных процентов в размере 8000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не обладала полномочиями на получение денежных средств на момент заключения договора № от 19.08.2014г., относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

При рассмотрении дела ответчиком не оспаривалось, что ФИО2 работала в офисе <адрес> и вела кассу.

В силу требований ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Доводы жалобы о непривлечении судом в качестве 3- го лица ФИО2, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Ссылка на то, что оспариваемым решением будут затронуты права третьих лиц (вкладчиков), несостоятельна, поскольку обязанность кооператива по возврату вкладчику его личных сбережений вместе с начисленными компенсационными выплатами, установленная п. 1.3 договора.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В остальной части решение суда не обжалуется, оснований к выходу за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя кредитного потребительского кооператива граждан «Народная сберегательная касса» - Гайганова В.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: