Решение по делу № 2-1942/2024 (2-8816/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-1942/2024

59RS0007-01-2023-004124-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  25 марта 2024 года

           Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пермь гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении права требования взыскания расходов на погребение в наследственную массу и взыскании расходов на погребение,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с исковым заявлением о включении права требования взыскания расходов на погребение в наследственную массу и взыскании расходов на погребение.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась родственницей (троюродной сестрой) супруга ФИО1 После смерти ФИО2 в права наследования по закону вступил ФИО4 (двоюродный брат). Расходы на достойные похороны ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. понес ФИО1 В мае <данные изъяты> г. ФИО1 обращался с иском к мировому судье с требованием к ФИО4 о взыскании расходов на погребение ФИО6 исковое заявление было возвращено. ФИО1 понес расходы на представителя – адвоката ФИО7 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, истец вступила в права наследования, являясь единственным наследником. Просит включить право требования взыскания расходов ФИО1 на погребение ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в общую наследственную массу. Взыскать с ФИО4 расходы на достойные похороны ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись акта о смерти № и подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО8 заключен договор оказания ритуальных услуг в отношении ФИО2 стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20). Услуги были оказаны, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно кассового чека, оплата ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб. внесена наличными (л.д. 22).

Кроме этого, ФИО1 оплатил расходы на поминальный обед в сумме <данные изъяты> руб., копку могилы и захоронение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 23,24).

ФИО4 после смерти ФИО2 принял наследство, состоящее <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве на 2-комнатную квартиру, назначение: жилое площадью 45,4 кв.м., расположенную на третьем этаже по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> исковое заявление о взыскании с ФИО4 расходов на погребение. (л.д. 27-29).

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда возвращено. (л.д.26).

За составление искового заявления ФИО1 оплатил адвокату ФИО7 сумму 20000,00 руб. что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по оплате услуг адвоката (л.д. 30, 31).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти ФИО3 вступила в права наследования.

Согласно положений статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) (далее по тексту Рекомендации), которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального "О погребении и похоронном деле", касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, а единственным ограничением проведения связанных с похоронами обрядов является их несоответствие санитарным и иным подобным требованиям.

Доказательств того, что предоставленные услуги по погребению умершей ФИО2 не соответствовали санитарным требованиям, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов на достойные похороны являются обоснованными.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены платежные документы, свидетельствующие о понесенных расходах, связанных с организацией похорон умершей ФИО2

Определяя сумму расходов, понесенных на достойные похороны ФИО2, суд исходит из необходимости конкретных услуг при проведении похорон, которые ФИО1 оплатил. Суд определяет к взысканию лишь те расходы на достойные похороны, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

При этом социальный статус и материальное положение умершего не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах.

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, иконы, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.п.), так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.

Указанные обстоятельства в порядке ст. 61 ГПК РФ являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются.

Стороной ответчика не представлено убедительных и допустимых доказательств того, что данные услуги не были оказаны, либо их стоимость была завышена, в то время как истцом в подтверждение расходов на погребение были представлены письменные доказательства (квитанции, справки и т.п.), в которых перечислены услуги по захоронению, стоимость этих услуг, общий размер понесенных расходов, которые признаются судом допустимыми в рамках гражданского процессуального законодательства доказательствами по делу.

Факт оказания ИП ФИО8 ритуальных услуг, а также их стоимость подтверждены материалами дела.

Стоимость ритуальных услуг согласно представленным документам составила 43 885,32 руб.

Суд не находит оснований считать данные расходы чрезмерными, учитывая, что ритуальные услуги по принадлежностям (гроб, крест, табличка, ткань, подушка, ритуальный набор, свечи, погребальный набор) являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день захоронения. Услуги, оказанные ритуальным агентством по оформлению документов, по подготовке умершего к захоронению, выносу тела из морга, погребению, также являются необходимыми и относятся к числу мероприятий по достойным похоронам наследодателя.

Поскольку истец является наследником после смерти супруга ФИО1, ответчик принял наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на достойные похороны ФИО2, в размере 43885,32 руб., а также понесенные ФИО1 расходы, связанные с оплатой юридических услуг и государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении права требования взыскания расходов на погребение в наследственную массу и взыскании расходов на погребение, удовлетворить.

Включить право требования взыскания расходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на погребение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 885 (сорок три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 32 коп., расходы услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 00 коп. в общую наследственную массу наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Свердловским УВД <адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Березниковским Управлением внутренних дел) расходы на достойные похороны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 885 (сорок три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    /подпись/

Копия верна. Судья                                                                                     В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>