Решение по делу № 2-5847/2022 от 23.05.2022

Дело №2-5847/2022

03RS0003-01-2022-005569-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года      г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Зуфара Юнировича, Ахмадеевой Насимы Исламутдиновны к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ "Служба сноса и расселения" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о расселении квартиры, находящейся в аварийном доме,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов З.Ю., Ахмадеева Н.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ "Служба сноса и расселения" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о расселении квартиры, находящейся в аварийном доме.

В судебные заседания 06 июля 2022 года и 08 июля 2022 года истцы Шарафутдинов З.Ю., Ахмадеева Н.И., ответчики Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ "Служба сноса и расселения" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

Иные лица участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствие с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований не представили, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.

Также суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании ч. 3 ст. 95, абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шарафутдинова Зуфара Юнировича, Ахмадеевой Насимы Исламутдиновны к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ "Служба сноса и расселения" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о расселении квартиры, находящейся в аварийном доме – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин