Решение по делу № 12-631/2023 от 13.06.2023

УИД 21RS0023-01-2023-002785-06

-----

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля    2023г.                                                             адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Мурадова С.Л., рассмотрев жалобу Тумандейкина ФИО5 на постановление 18----- по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9    КоАП РФ

    установил:

дата должностным лицом    ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: «------ заводской номер -----, свид. о поверке -----, действительное до дата включительно, вынесено постановление 18----- о привлечении собственника транспортного средства -----    Тумандейкина Е.Н.       к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Тумандейкин Е.Н.        обжаловал постановление в    суд,    просит отменить, поскольку данной автомашиной пользуется и управляет супруга ФИО2, включенная в страховой полис. В момент автоматической фиксации правонарушения супруга возвращалась домой по месту жительства, что подтверждается самими фотоматериалами, где за рулем запечатлена супруга и представленными ее объяснениями.

ФИО2 извещен, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия в связи с тем, что проходит службу в другом территориальном субъекте РФ.

МВД по ЧР просит рассмотреть дело без участия представителя ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР, жалобу не поддерживает, считает необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО2 пояснила, что она является супругой Тумандейкина Е.Н., имеет водительское удостоверение. У супруга в собственности имеется автомашина -----, которой пользуется и управляет она. Ее данные вписаны в список лиц, допущенных к управлению данным ТС на законных основаниях, что подтверждается страховым полисом серии ТТТ ----- от дата. На работу и с работы она добирается на данной автомашине и в течение дня по иным вопросам управляет данным ТС. дата управляла данным ТС и проезжала около 23 час. по адрес перед проспектом адрес в сторону адрес к месту жительства и случайно по невнимательности видимо превысила установленный скоростной режим.

Изучив материалы дела об административном правонарушении,     выслушав свидетеля ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела,    дата в дата по адресу: адрес      водитель ТС -----, свидетельство о регистрации ТС адрес, собственником которого является Тумандейкин Е.Н.,              в    нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40км/ч, чем превысил скорость движения на 23 км/ч.

Событие зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: «------», заводской номер -----, свид. о поверке -----, действительное до дата включительно.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пояснения свидетеля ФИО2, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 25.2 КоАп РФ, предупрежденной об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в совокупности свидетельствуют о том, что по состоянию на момент фиксации административного правонарушения – дата в ----- по адресу: адрес    автомашина ----- находилась в ее пользовании.

Помимо этого в жалобе ФИО3 указал, что данной автомашиной пользуется и управляет супруга ФИО2, включенная в страховой полис. В момент автоматической фиксации правонарушения супруга возвращалась домой по месту жительства, что подтверждается самими фотоматериалами, где за рулем запечатлена супруга и представленными ее объяснениями.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации правонарушения, автомашина находилась во владении другого лица.

Следовательно, ФИО3    доказал свою невиновность.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление      18----- по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР от датаг. о привлечении Тумандейкина Евгения Николаевича к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9    КоАП РФ отменить.

    Производство по делу в отношении Тумандейкина ФИО6     прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                  ФИО4