Решение по делу № 2-125/2024 (2-1182/2023;) от 06.12.2023

УИД 50RS0025-01-2023-001121-93

Дело № 2-125/24

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области          01 февраля 2024 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Французовой Надежды Владимировны к ООО «ПЭК» о взыскании стоимости поврежденного груза, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости поврежденного груза, неустойки, компенсации морального вреда, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №№ на изготовление дизайнерской мебели – кованной кровати, без изножья, зеленого цвета с бронзовым потинированием.

При оформлении заказа, Французовой Н.В. был выбран способ доставки транспортной компанией ООО «ПЭК».

Согласно накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ и экспедиторской расписки №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по организации перевозки груза весом в 50 кг и общую сумму <данные изъяты> руб. по маршруту г. <данные изъяты> – г. <данные изъяты>.     

ООО «<данные изъяты>» поручило ответчику застраховать груз на условиях и тарифу, размещенным на интернет-сайте ответчика, где стоимость застрахованная стоимость груза составила <данные изъяты> руб.

При получении груза от экспедитора в г. <данные изъяты> были зафиксированы повреждения, а именно: на правой ножке кровати присутствует глубокая царапина в 4 см, на основании кровати в трех местах царапины и повреждения краски, в том числе, заказанное изделие было доставлено без упаковки, со следами загрязнений. В связи с чем, истец отказался от приобретенного изделия. По состоянию ну ДД.ММ.ГГГГ. кровать находится на складе ответчика.

Решением Мирового судьи № судебного участка Головинского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Французовой в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана сумма приобретенного товара в размере <данные изъяты> руб.

Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного повреждением груза ущерба, которая по настоящее время ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость поврежденного груза в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен. Ранее, через ГАС Правосудие представил возражения на исковые требования, в которых просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель, в силу положений ст. 516 ГК РФ, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Французовой Н.В. заключен договор №№ на изготовление дизайнерской мебели - кованной кровати, без изножья, зеленого цвета с бронзовым патинированием.

В соответствии с п.1.1 договора ООО «<данные изъяты>» обязалось изготовить передать заказчику (истцу) изделие ручной работы, а заказчик принять и оплатить заказанный товар.

Согласно накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ и экспедиторской расписки №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по организации перевозки груза весом 50 кг на общую сумму <данные изъяты> руб. по маршруту г. <данные изъяты> – г. <данные изъяты>.     

Следовательно, между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ПЭК» был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания на основании публичной оферты, размещенной на сайте ООО «ПЭК», по условиям договора экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение организовать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза на основании поручения экспедитора №. Груз принимался как «мебель металлическая» в количестве 3х грузовых мест. Объявленную стоимость всего груза клиент указал в сумме <данные изъяты> руб. Груз был застрахован в страховой компании ООО СК «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.

Пунктом 2 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 установлено, что "клиент" - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

Пунктом 8 названных Правил определено: для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, указанному клиентом, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п 3.1.1 договора публичной оферты, экспедитор обязан принять у клиента, либо лица, указанного клиентом в поручении экспедитора в качестве отправителя, груз по весу, объему и количества мест, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, наличия явных или скрытых дефектов.

Таким образом, экспедитор не производит сверку груза по соответствию наименования, количества и качества вложения, не проверяет на наличие дефектов.

Согласно п. 2.2.1.1 договора, на клиента возлагается обязанность сдать груз экспедитору в упаковке или таре, обеспечивающей целостность и сохранность груза при транспортировке по технологии сборный груз.

Положениями п. 3.2.2.2 договора предусмотрено, что дополнительная упаковка не освобождает клиента от обязательств по обеспечению надлежащей внутритарной упаковки груза. Ответственность за повреждение груза при целостности наружной упаковки лежит на клиенте.

Согласно п. 4.11 грузоотправитель несет ответственность за последствия, вызванные предоставлением недостоверных сведений о грузе и его свойствах, недостатками маркировки, тары и внутренней упаковки груза (бой, поломка, деформация, течь и т.п.), а также применением тары и упаковки, не соответствующих свойствам груза, его массе или установленным стандартам, техническим условиям и рабочей документации на продукцию конкретного вида, в результате чего возникли обстоятельства, повлиявшие на безопасность транспортирования и сохранность перевозимого груза.

Следовательно, ответственность за ненадлежащую внутреннюю упаковку лежит на грузоотправителе. В данном случае, сдавая груз для экспедирования, грузоотправитель без должной осмотрительности произвел упаковкуи груза, не обеспечив внутреннюю упаковку, а заказав только жесткую упаковку.

Из материалов дела следует, что ООО «ПЭК» во взаимоотношениях с грузоотправителем действовало не в качестве представителя Французовой Н.В., а в качестве привлеченного третьего лица на условиях договора транспортной экспедиции. При таких обстоятельствах, лицом, обязанным осуществить доставку товара истцу является именно Продавец товара, а не привлеченная экспедиторская компания. Передача груза Продавцом (Грузоотправителем) экспедитору не снимают с Продавца обязательств по доставке товара Покупателю.

Исходя из этого, указанными Правилами прямо предусмотрено, что в случае, когда покупателю передается товар с повреждениями и иными нарушениями, он обязан после получения товара известить продавца об этих нарушениях, направив соответствующее требование, в срок, предусмотренный Правилами, при этом, отношения между грузоотправителем и ООО «ПЭК», как организацией транспорта могут быть урегулированы отдельно после удовлетворения Продавцом требований Потребителя.

В силу п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ном правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. ООО «ПЭК» застраховало имущественный интерес на перевозимый груз в пользу истца.

В силу ч. 1,2 ст. 941 ГК РФ, систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования генерального полиса. Страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. Страхователь не освобождается от этой обязанности, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала. Таким образом, ответственность за возмещение вреда, в случае его наличия, несет страховая компания ООО СК «Сбербанк Страхование».

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В исковом заявлении, истец указывает на то, что зафиксированы повреждения товара, а именно на правой ножке изделия присутствует глубокая царапина в 4 см, на основании кровати в 3х местах царапины и повреждение краски, а также, что кровать доставлена без упаковки со следами загрязнения. От изделия истец отказалась, и оно находится на складе экспедитора.

При этом, стороной истца не представлено достоверных доказательств или документов, письменного отказа от груза. В адрес ООО «ПЭК» было написано заявление о смене города получения, при этом подтверждения оплаты транспортно-экспедиционных услуг также не представлено. Описанные повреждения не были зафиксированы Актом, следовательно, не имеют подтверждения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд не находи оснований для удовлетворения заявленных Французовой Н.В. требований в отношении ООО «ПЭК».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Французовой Надежды Владимировны к ООО «ПЭК» о взыскании стоимости поврежденного груза, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова