Решение по делу № 2-1533/2019 от 23.10.2019

№ 2- 1533/2019

УИД <данные изъяты>

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                 г.Балахна      11 декабря 2019 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

    при секретаре Лизуновой Е.В.,

          с участием прокурора Спириной В.О., истца Исаева А.В., представителя истца адвоката Шипулиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1533/2019 по иску Исаева А.В. к Наумову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                   у с т а н о в и л:

Исаев А.В. обратился в суд с иском к Наумову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Исаев А.В. указал, что <дата> около <данные изъяты>. около <адрес> водитель Наумов Е.А., управляя автомобилем Шевролет Круз, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершил на него (Исаева А.В.) наезд. В результате ДТП им были получены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГКБ № г.Нижнего Новгорода, дальнейшее лечение проходил в городской поликлинике № г.Балахны. Постановлением от <дата>. дело об административном правонарушении прекращено. В результате ДТП им (Исаевым А.В.) были получены телесные повреждения в виде ушиба правого коленного и тазобедренного суставов, ссадины левой кисти. С телесными повреждениями он проходил амбулаторное лечение в городской поликлинике № ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» в период с <дата>. Действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, он продолжительное время испытывал физическую боль, был нетрудоспособен. Наумов Е.А. после случившегося ДТП не интересовался состоянием его здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток возместить причиненный вред.

Ответчик Наумов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

       Заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подлежащие защите нематериальные блага определены статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата> около <данные изъяты>. около <адрес> водитель Наумов Е.А., управляя автомобилем Шевролет Круз, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на Исаева А.В. В результате наезда Исаев А.В. получил телесные повреждения и был доставлен в ГКБ № г. Н. Новгорода.

      Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о дорожно- транспортном происшествии, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, от <дата>., согласно которого дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено.

      В результате дорожно-транспортного происшествия Исаеву А.В. были причинены телесные повреждения.

     Согласно заключения эксперта №-д, у Исаева А.В. имелись : ссадина левой кисти, которая носит характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, трение и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, не исключается возможность ее возникновения <дата> в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, не причинив вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от <дата> №н). Согласно данным в представленной медицинской документации, у Исаева А.В., 1981 года рождения имели место: «боли по наружной поверхности верхней трети голени и коленного сустава справа. Грубой нестабильности правого коленного сустава нет. Движения нижними и верхними конечностями в полном объеме, а также «болезненность при пальпации правого тазобедренного сустава и коленного сустава. Движения а суставах ограниченны, болезненны», достоверно судить о причине и давности образования которых не представляется возможным, ввиду того, что указанное состояние могло развиться как вследствие травмы, так и явиться проявлением воспалительного или иного процесса нетравматческой этиологии. Диагноз: «Ушиб правого тазобедренного и коленного суставов» - судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п. 27. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказ) Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от <дата> № и).

С учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание степень вины Наумова Е.А, учитывая последствия полученных повреждений, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным определить сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С Наумова Е.А. в пользу Исаева А.В. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                         Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Наумова Е.А. в пользу Исаева А.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         подпись                            Н.В. Щепалкина

<данные изъяты>

                Судья

               Секретарь