Решение по делу № 12-1259/2021 от 31.08.2021

                                          Дело №

16MS0№-76

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО2, заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, должностным лицом старшим инспектором отделения контроля за оборотом оружия отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> Росгвардии по РТ старшим лейтенантом полиции ФИО3, установлено, что ФИО1 нарушил правила хранения оружия, хранил принадлежащее ему оружие на основании (лицензии) разрешения серии «РОХа №», срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе защитник ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что у него имеется гражданское оружие «Сайга 20К» кал. 20Х76, №, на хранение которого он получил разрешения РОХа, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он в лицензионно-разрешительную комиссию подал заявление на продление разрешения на хранение оружия. Врачебную комиссию не смог пройти в связи с введением карантинных мероприятий и Постановлением Правительства РФ принято постановление о переносе срока подтверждения разрешений на хранение оружия, срок действия которых истекает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем им не пропущен срок на подачу заявления на продление разрешений. Кроме того, он осуществлял хранение вышеуказанного гражданского оружия, не скрывая от органов внутренних дел факт хранения оружия, отсутствуют отягчающие обстоятельства, допущенное нарушение не повлекло реального ущерба, не создало угрозу общественным отношениям, жизни и здоровью людей, иным охраняемым законом правоотношениям, в связи с чем просил признать правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным обстоятельствам.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащего изменению.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 вышеуказанного закона установлено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 67 «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации») не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, должностным лицом старшим инспектором отделении контроля за оборотом оружия отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> Росгвардии по РТ старшим лейтенантом полиции ФИО3, установлено, что ФИО1 нарушил правила хранения оружия, хранил принадлежащее ему оружие на основании (лицензии) разрешения серии «РОХа №», срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья уполномочен освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Установлено, что ФИО1 своевременно не продлен срок действия хранения гражданского оружия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, заявитель в этот же день обратился с заявлением на продление соответствующего разрешения, заявителем оплачен штраф и государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ на продление разрешения, ДД.ММ.ГГГГ им получено медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. Кроме того, на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, продлены действия срочных лицензий и иных разрешений по перечню срочных лицензий и иных разрешений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, возможным освободить от административной ответственности ФИО1 и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

При этом судья исходит из того, что ФИО1 данное правонарушение совершил впервые, учитывает также кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока разрешения, с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и тот факт, что в период истечения указанного срока он в тот же день подал заявление на продление разрешения.

При этом судьей учтена позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О в соответствии с которой при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявить ФИО1 устное замечание.

Жалобу заявителя ФИО1, удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

        Судья                                  (подпись)                                          ФИО4

        Копия верна

        Судья