Решение по делу № 2-1821/2023 (2-12756/2022;) от 06.12.2022

    Дело № 2-1821/2023

35RS0010-01-2022-016953-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 15 » июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Порошиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Т. Ю. к Кашиной М. Р., Кашиной А. А., Кашину М. А., Администрации города Вологды о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

согласно договора 17.07.1980 между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), заключен договор, согласно которого ФИО2 приобрела в собственность домовладение, состоящее из жилого одноэтажного бревенчатого дома с надворными постройками общей полезной площадью 27,4 кв.м., из них жилой 17,6 кв.м. находящееся в <адрес>, расположенного на участке площадью 546 кв.м.

17.07.1980 ФИО2 оформлено завещание, согласно которого принадлежащей ей жилой дом, находящийся <адрес> она завещает дочери ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти № от 14.10.1987, выдано ЗАГС в г. Вологда).

ФИО3 право собственности по завещанию на вышеуказанный дом не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от 21.10.1988, выдано ЗАГС в г. Вологда).

ФИО3 состояла в браке с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 брак был расторгнут.

Наследниками ФИО3 являлись ее дети – Круглова (Кашина, затем Никулина) Т.А. и ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являлись его жена –Кашина М.Р., дочь – Кашина А.А. и сын – Кашин М.А.

На основании изложенных обстоятельств, Круглова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила установить факт непринятия наследства в отношении земельного участка площадью 661 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ответчиками Кашиной М.Р., Кашиной А.А., Кашиным М.А. Установить факт принятия наследства в отношении земельного участка площадью 661 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> истцом Кругловой Т.Ю. Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 661 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за Кругловой Т.Ю. в соответствии с координатами земельного участка, указанными в межевом плане, подготовленном ООО «Геосфера» кадастровым инженером ФИО6

Истец Круглова Т.Ю. и ее представитель по доверенности Дудкина А.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Кашина М.Р., Кашина А.А., Кашин М.А., представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 540 ГК РСФСР (в редакции на 17.07.1980) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Статьей 546 ГК РСФСР (в редакции на 17.07.1980) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно пояснений истца Кругловой Т.Ю., не оспоренных ответчиками, ее мать ФИО3, на момент смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: <адрес>, что говорит о том, что она совершила действия по фактическому принятию наследства.

Кроме того, после смерти ФИО2, в доме оставались проживать ФИО3 и ФИО7, последний проживал в доме и после смерти ФИО3 до 16.02.2003.

Поскольку брак ФИО3 и ФИО7 на момент смерти Кашиной был расторгнут, доказательств обратного суду не предоставлено, то наследниками, принявшими наследство являются ее дети –Круглова Т.Ю. и ФИО5

Наследники ФИО5 – Кашина М.Р., Кашина А.А., Кашин М.А. правопритязаний на данный земельный участок не имеют.

Как установлено материалами дела 16.02.2003 произошел пожар, которым были уничтожены дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от 26.09.2005. Истец имеет интерес в восстановлении дома на уцелевшем фундаменте.

Согласно землеустроительного дела № от 1999 года земельный участок, на котором располагался дом был огорожен забором и имел следующие координаты:

№№ точек	Координаты
	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Согласно межевого плана от 13.06.2023, подготовленного кадастровым инженером ФИО6, спорный земельный участок имеет площадь 661±9 кв.м. и на нем расположен объект недвижимости с кадастровым номером №. Земельный участок имеет следующие координаты характерных поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты
	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Истцом представлено в материалы дела экспертное заключение ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 23.05.2023 согласно которого у здания по адресу: <адрес> имеется монолитный ленточный бетонный фундамент. Фундамент здания по адресу: <адрес> 8 находится в работоспособном техническом состоянии, несущая способность фундаментами обеспечивается.

При вынесении решения суд исходит из того, что изначально земельный участок был предоставлен для обслуживания жилого дома.

В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ

"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кругловой Т.Ю. и признанием за ней право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        признать право собственности Кругловой Т. Ю. на земельный участок общей площадью 661 кв.м., на котором расположен объект с кадастровым номером 35:24:0203004:186 согласно координатам характерных поворотных точек, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО6 от 13.06.2023:

Обозначение характерных точек границ	Координаты
	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

         в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья                             О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.