Решение по делу № 5-33/2023 от 28.06.2023

Дело № 5-33/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000375-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия                 28 июня 2023 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении ознакомившись с протоколом и другими материалами об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Долгова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району дело об административном правонарушении в отношении Долгова В.А. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ передано на рассмотрение в Боградский районный суд Республики Хакасия.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2-3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 сентября 2023 года ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, мотивированное тем, что для выяснения всех обстоятельств правонарушения необходимо провести процессуальные действия требующих значительных временных затрат.

Вместе с тем, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат после возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, не проводилось.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в рамках дела об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Долгова В.А. подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Долгова В.А. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия.

Судья                                        Ю.Н. Асеева