Решение по делу № 33-1119/2020 от 20.01.2020

Судья ФИО2 Дело № 33-1119/2020 (№2-4373/2019)

25RS0001-01-2019-004622-56

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО13

судей ФИО12, ФИО14

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма по апелляционной жалобе администрации <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения представителя администрации <адрес> – ФИО5, представителя истца – ФИО9, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности заключить договор социального найма. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма ФИО6 являлся нанимателем одной комнаты в <адрес> квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в брак с ее матерью ФИО7 и с этого времени она, отчим ФИО6, ее мать и сестра стали проживать по указанному адресу одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ году сестра вышла замуж, выехала из комнаты. ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи нанимателя ФИО6 зарегистрировал в указанной комнате истца и ее дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а после рождения сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал и его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти она с дочерью и сыном продолжают проживать в спорной комнате. На ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ней договора социального найма жилого помещения решением комиссии по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> отказано. Просила признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ и обязать администрацию <адрес> заключить с ней договор социального найма этого жилого помещения.

В суде первой инстанции представитель ФИО1 – ФИО9 поддержала иск.

Представитель администрации <адрес> – ФИО10 иск не признала. Пояснила, что наниматель жилого помещения ФИО6 при жизни не включил истца в договор социального найма в качестве члена своей семьи. Наличие регистрации по спорному адресу не является основанием для признания за ФИО1 права пользования комнатой. Доказательства, подтверждающие факт ведения совместного хозяйства между ФИО6 и истцом, отсутствуют.

Судом принято решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. ФИО1 признана членом семьи нанимателя жилого помещения - комнаты площадью 23,0 кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На администрацию <адрес> возложена обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма указанного жилого помещения.

В апелляционной жалобе администрация <адрес> просит решение отменить. Ссылается на то, что в заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО6 договор социального найма истец в качестве члена семьи нанимателя не включена. Наличие регистрации по спорному адресу не является основанием для признания за истцом права пользования комнатной. Отсутствуют доказательства, подтверждающие факт ведения совместного хозяйства.

В суде апелляционной инстанции представитель администрации <адрес> доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представителя истца просила решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам при решении вопросововозможностипризнанияиных лицчленамисемьинанимателя, необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качествечленасемьинанимателяили в ином качестве, вели ли они снанимателемобщее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условиемпризнаниячленамисемьинанимателядругих родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие унанимателяи указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

Выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что комната в трехкомнатной <адрес>, в <адрес> общей площадью № кв.м является муниципальной собственностью Владивостокского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО6 был заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в брак с ФИО7, которая является матерью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно выписки из формы-10 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 и ее дочь ФИО8 и с ДД.ММ.ГГГГ сын истца - ФИО11

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции установил, что ФИО1 была вселена нанимателем ФИО6 в качестве члена его семьи, следовательно, приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением.

С таким выводом судебная коллегия согласна. Факт волеизъявления нанимателя на вселение истца и ее несовершеннолетних детей подтверждается сведениями о регистрации этих лиц. В выписке из формы -10 в графе отношение к нанимателю ФИО1 указана как дочь, ее дети как внуки нанимателя ФИО6 Данная информация внесена на основании личного заявления ФИО6

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 вселил истца и ее детей как членов своей семьи.

Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства подтвержден опросом соседей. Данное письменное доказательство стороной ответчика не опорочено.

Признавза ФИО1 право пользования спорным жилым помещением, суд обоснованно возложил на администрацию <адрес> обязанность заключить с истцом договор социального найма.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, однако это не может являться основанием для отмены принятого решения, поскольку правом оценки доказательств наделен непосредственно суд.

Таким образом, решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации <адрес> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи