Решение по делу № 5-1859/2022 от 14.07.2022

Дело № 5-1859/2022

27RS0003-01-2022-004854-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                      14 июля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО5

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                     г. Хабаровск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со слов работающего формовщиком в <данные изъяты> инвалидом I, II групп не являющегося (личность установлена на основании Формы № 1П – Приложение № 1 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденному Приказом МВД России       от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов         50 минут ФИО7 находясь в дежурной части отдела полиции по адресу:                        г. Хабаровск, <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО8 и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт отказа от требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктами 10, 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая мера обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применяется к лицам, совершившим административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 14 ст. 13 Закона о полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Поскольку медицинское освидетельствование связано с прохождением определённых процедур в медицинском учреждении, направленных на установление наличия опьянения, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за соблюдением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 10 минут на железнодорожном вокзале станции Хабаровск-1 в действиях ФИО10 выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в отношении ФИО11 была применена такая мера обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем ФИО12 от прохождения медицинского освидетельствования, как меры обеспечения производства по делу, отказался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 13.07.2022г. в 14 часов 50 минут в отделе полиции по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 60 Сергачев А.В. отказался исполнить законное требование сотрудника полиции Юртаева А.А., направленное на реализацию такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО13 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО14 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО15 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает назначение ФИО16 административного наказания за совершение административного правонарушения против порядка управления, в отношении которого не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – один год.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести признание ФИО17 вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО18 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, совершено ФИО19 с целью избежать возможного привлечения к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенции совершения Сергачевым А.В. административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО20 административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО21 был задержан ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 час. 20 мин., освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 час. 00 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО23 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 09 час. 20 мин. 14.07.2022 г., с момента поступления материалов в суд.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания              ФИО24 с 15 час. 20 мин. 13.07.2022 г. по 09 час. 00 мин. 14.07.2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                                                             А.Л. Митин