Решение по делу № 1-65/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-65/2023

22RS0053-01-2023-000231-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 г.                                                                                 с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

подсудимого Коромыслова Т.В.,

защитника Погодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении       Коромыслова Тихона Валерьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого: 19 января 2022 г. Топчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбывшего 26.04.2022, размер не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коромыслов Т.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 19 января 2022 г., вступившим в законную силу 1 февраля 2022 г., Коромыслов Т.В. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

26 апреля 2022 г. он снят с учёта в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Коромысловым Т.В. не отбыто, и он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 21.03.2023 Коромыслов Т.В. находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел Коромыслов Т.В., достоверно зная о наличии у него судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль указанного выше автомобиля, имеющимся у него ключом зажигания запустил двигатель этого транспортного средства и стал управлять им по дорогам общего пользования на территории Топчихинского района, подвергая опасности участников дорожного движения.

Автомобиль под управлением Коромыслова Т.В. был остановлен на 19 км автодороги Топчиха – Чистюнька К – 13 Топчихинского района Алтайского края, и 21.03.2023 в 23 часа 15 минут Коромыслов Т.В. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником МО МВД России «Топчихинский» в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

После чего в указанный день в 23 часа 52 минуты при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения концентрации паров этанола «Алкотектор АКПЭ-01-«Мета» № 14543-11 у Коромыслова Т.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,605 мг/л, что согласно п.6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское свидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882, а также примечания № 2 к ст.264 УК РФ, свидетельствует о наличии у Коромыслова Т.В. состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Коромыслов Т.В. был согласен.

Факт управления Коромысловым Т.В. автомобилем в состоянии опьянения считается установленным.

Подсудимый Коромыслов Т.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в целом подтвердив показания, данные при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и в которых он пояснял, что 21.03.2023 около 20 часов 00 минут он находился дома в <адрес> края и употреблял спиртное с Свидетель №3, выпили они около 200 грамм водки. После чего он решил съездить на автомобиле <данные изъяты> на автозаправочную станцию. Данный автомобиль он купил 07.08.2021, но до настоящего времени на учет не поставил. Он сел за руль указанного автомобиля, а Кожуханов Е.С. на переднее пассажирское сиденье, и они поехали, на 19 км автодороги Топчиха – Чистюнька К-13 Топчихинского района Алтайского края был остановлен сотрудником полиции, в ходе разговора он признался, что употреблял спиртное. Сотрудник полиции вызвал сотрудника ГИБДД. Прибывший сотрудник ГИБДД пояснил ему, что будет применяться видеозапись, разъяснил ему права и обязанности, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее он прошел освидетельствование на приборе (алкотекторе). Согласно результатов освидетельствования алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,605 мг/л., с чем он согласился.

Вина подсудимого Коромыслова Т.В. в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ около 22 часов 00 минут он двигался по автодороге Топчиха – Чистюнька К-13 Топчихинского района Алтайского края. На 18 км указанной дороги его обогнал автомобиль <данные изъяты>, который вилял из стороны в сторону, в связи с чем он не мог его обогнать. Поравнявшись с указанным автомобилем, он жестом руки показал водителю знак остановки, который через некоторое время остановился на обочине. В ходе общения с водителем Коромысловым Т.В., который был ему ранее знаком, он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он вызвал сотрудника ГИБДД для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 21.03.2023 около 22 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил дежурный МО МВД России «Топчихинский» и сообщил, что на 19 км автодороги Топчиха – Чистюнька К – 13 сотрудником полиции Свидетель №1 остановлен водитель автомобиля <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. Он приехал на место, установил, что водителем указанного автомобиля является Коромыслов Т.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он составил протокол об отстранении от управления транспортного средства и предложил Коромыслову Т.В. на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Коромыслов Т.В. согласился. Прибор показал содержание алкоголя в выдохе в количестве 0,605 мг/л. С показаниями прибора Коромыслов Т.В. согласился. После этого автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Далее Коромыслов Т.В. был проверен по федеральной базе данных, было установлено, что по приговору Топчихинского районного суда от 19.01.2022 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в связи с чем был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 21.03.2023 он находился в гостях у Коромыслова Т.В., с которым распивали спиртное. В ходе распития Коромыслов Т.В. решил съездить на автомобиле <данные изъяты> на автозаправочную станцию. Двигаясь по автодороге Топчиха – Чистюнька К-13 на 19 км их остановил сотрудник полиции, в ходе общения с которым у Коромыслова Т.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был вызван сотрудник ГИБДД.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности ранее был автомобиль <данные изъяты>, который он продал Коромыслову Т.В. за 30 000 рублей, заключив с последним договор купли – продажи. До настоящего времени Коромыслов Т.В. указанный автомобиль на учет в ГИБДД не поставил.

Кроме того, вина Коромыслова Т.В. в совершении указанного преступления подтверждается:

приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 19.01.2022, вступившим в законную силу 01.02.2022.

Протоколом 22 АО № 841479 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 21.03.2023 в 23 час 15 мин. на 19 км автодороги Топчиха – Чистюнька К – 13 Топчихинского района Алтайского края Коромыслов Т.В. был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем марки <данные изъяты>.

Чеком технического средства измерения концентрации паров этанола прибора «Алкотектор АКПЭ-01 «Мета» №10901, согласно которому 21.03.2023 в 23 час. 52 мин. у Коромыслова Т.В. обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,605 мг/л.

Актом 22 AО №206517 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.03.2023.

Справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский», согласно которой приговор Топчихинского районного суда от 19.01.2022 в отношении Коромыслова Т.В., осужденного по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступил в законную силу 01.02.2022. Окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами наступит 01.02.2024.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.03.2023 на участке местности, расположенного на 19 км а/д Топчиха – Чистюнька К -13 Топчихинского района Алтайского края, обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, который был изъят.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен указанный автомобиль.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором.

Действия подсудимого Коромыслова Т.В. суд, соглашаясь с органом дознания, квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Коромыслов Т.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 19 января 2022 г.

Как личность он по месту жительства администрацией Покровского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с сожительницей, на комиссиях при администрации сельсовета не заслушивался, от местных жителей поступали устные жалобы об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, официально не трудоустроен, не привлекался к административной ответственности, у врача психиатра-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты только при назначении Коромыслову Т.В. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку предыдущее наказание по приговору суда должного воздействия на Коромыслова Т.В. не оказало.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку Коромыслов Т.В. совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Коромыслов Т.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должен в колонии-поселении, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Разрешая судьбу автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак М966РУ 22 регион, учитывая, что названное транспортное средство принадлежит подсудимому и использовалось им при совершении преступления, суд, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, в соответствии со ст.132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Коромыслова Т.В., поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет ежемесячный доход и возможность официально трудоустроиться и возместить процессуальные издержки. Также суд считает, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого не скажется существенно на материальном положении его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коромыслова Тихона Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Коромыслову Т.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 19 января 2022 г. и окончательно назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу Коромыслову Т.В. отменить.

Обязать осужденного Коромыслова Т.В. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно – исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Коромыслову Т.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно – исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию – поселения под конвоем, либо может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания осужденному Коромыслову Т.В. исчисляется со дня его прибытия в колонию – поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Контроль за направлением осужденного Коромыслова Т.В. к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно – исполнительной системы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Коромыслову Тихону Валерьевичу, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Губина, 107, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В. в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Коромыслова Т.В. в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диск хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

    Судья                                                                    Т.И. Епишева