Дело №2а-1166/2021 УИД74RS0003-01-2021-000347-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2021 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Долгова А.Ю.,
при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мельника Д. Ю. к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Леготиной Д.Р. УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Мельник Д. Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Леготиной Д.Р., УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик бездействует.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
До начала судебного заседания в суд от административного истца поступило заявление об отказе от иска.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
На основании части 3 той же статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска – прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ арбитражного управляющего Мельника Д. Ю. от иска к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска Леготиной Д.Р. УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя; производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Ю. Долгов