Решение по делу № 2-1180/2016 от 13.07.2016

Дело № 2 – 1180 «с»/2016

Изготовлено 29.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «СКБ-банк» к Щелконоговой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с требованием к Щелконоговой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерным коммерческим банком содействия коммерции и бизнесу» и Щелконоговой Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с взиманием за пользование кредита 26,9 % годовых, с обязательством вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере <данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса и кредитному договору ответчик Щелконогова О.В. обязана возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком отправлена ответчику претензия, в которой указано о нарушении ее обязательства в связи, с чем потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи искового заявления в суд ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Представитель истца просит взыскать с ответчика Щелконоговой Н.В. в пользу истца сумму общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Щелконогова Н.В. по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Щелконоговой Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с взиманием за пользование кредита 26,9 % годовых, с обязательством вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит, путем выдачи наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора проценты начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности включительно. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора период начисления процентов устанавливается равными периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в графике погашения задолженности по договору, указанному в п. 12.4 настоящего договора до даты следующего ежемесячного платежа включительно, определенной в графике.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно, в суммах и даты определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Судом установлено, что кредитными денежными средствами ответчик Щелконогова Н.В. воспользовалась.

Таким образом, банк взятые на себя перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, согласно заключенному кредитному договору.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путём перечисления ежемесячных платежей в установленном порядке (п. 4. Кредитного договора).

В ходе судебного заседания было установлено, что истцом предпринимались все возможные попытки к погашению задолженности заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ банком направлена претензия № о досрочном погашении кредита (л.д.14), что подтверждается квитанцией об отправки заказного письма (л.д.15). Заемщик взятые на себя обязательства, не исполнил без каких-либо уважительных причин. Требование истца осталось без исполнения.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы общей задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.4-5), следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Каких-либо возражений по данному расчёту со стороны ответчика представлено не было по нему.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> с ответчика Щелконоговой Н.В.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчик в нарушение данного требования не представила суду доказательств, опровергающих факт задолженности перед истцом, то суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Щелконоговой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Щелконоговой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Взыскать с Щелконоговой Н.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Сидорова