Решение по делу № 2-382/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 15 июня 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Гладких А.Н., Куклиной С.А., Шараеву А.Д., Гладких О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гладких А.Н., Куклиной С.А., Шараеву А.Д., Гладких О.В. о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 210740 рублей 55 копеек, госпошлины в сумме 5307 рублей 41 копейка и почтовых расходов в сумме 163 рубля, указав, что между истцом и ответчиком Гладких А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Гладких А.Н. получил кредит на ремонт жилого дома по адресу: РБ, <адрес> сумме 580000 рублей сроком на 120 месяцев под 12% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Гладких А.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 580000рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Куклиной С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шараевым А.Д., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гладких О.В..

Поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 210740 рублей 55 копеек, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 1855 рублей 05 копеек, 6759 рублей – просроченные проценты, 202126 рублей 50 копеек – просроченный основной долг. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 163 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчики Гладких А.Н., Куклина С.А., Шараев А.Д., Гладких О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, конверты с судебными повестками вернулись в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО Сбербанк России и Гладких А.Н. последний получил Кредит на недвижимость в сумме 580000 рублей под 12 % годовых на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Куклиной С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гладких О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шараевым А.Д. При этом Куклина С.А., Гладких О.В., Шараев А.Д. взяли на себя обязательство о солидарной ответственности перед банком при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, заёмщик и поручитель были ознакомлены с кредитным договором и договором поручительства, о чём свидетельствуют их подписи.

В судебном заседании установлено, что платежи Гладких А.В. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленными требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика, а так же поручителей о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

По представленному расчёту цены иска сумма задолженности по кредитному договору составляет 210740 рублей 55 копеек, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 1855 рублей 05 копеек, 6759 рублей – просроченные проценты, 202126 рублей 50 копеек – просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 5307 рублей 41 копейка. Почтовые расходы в размере 163 рубля подтверждаются представленным реестром почтовых отправлений и квитанцией.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 210740 рублей 55 копеек подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Гладких А.Н., Куклиной С.А., Шараева А.Д., Гладких О.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредиту в сумме 210740 рублей 55 копеек, в том числе: в том числе: 1855 рублей 05 копеек - неустойка, 6759 рублей – просроченные проценты, 202126 рублей 50 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с Гладких А.Н., Куклиной С.А., Шараева А.Д., Гладких О.В. в равных долях в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5307 рублей 41 копейка - по 1326 рублей 85 копеек с каждого и почтовые расходы в сумме 163 рубля - по 40 рублей 75 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.

Председательствующий

судья         А.Л. Нажипов