УИД: 11RS0002-01-2023-002385-47
Дело № 2-2506/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 20 сентября 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
с участием ответчика Декабрьского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Декабрьскому Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Декабрьскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 12 октября 2018 г. № 5938461 за период с 11 ноября 2018 г. по 28 августа 2020 г. в размере 59 814,00 руб., также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994,42 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МФК «Мани Мен» и Декабрьский В.А. 12 октября 2018 г. заключили договор потребительского займа № 5938461, по которому ответчик получил денежные средства в размере 18 000,00 руб. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами. 25 августа 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключён договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования), в том числе и по договору займа от 12 октября 2018 г. № 5938461. 26 августа 2020 г. между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключён договор уступки прав (требований) № ц08_26/07, в соответствии с которым права (требования) по договору займа № 5938461 перешли ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». 26 августа 2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав (требований) № 155-КА, в соответствии с которым права (требования) по договору займа № 5938461 перешли ООО «АйДи Коллект». На дату перехода права требования задолженность ответчика по договору составляла 59 814,00 руб. и после передачи прав им не погашалась (л.д. 5-6).
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 (оборот), 45).
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что он не помнит, заключал ли он данный договор займа. Также не согласился с размером начисленных процентов по данному договору, считая их завышенными.
Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 46-47).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Северного судебного участка № СП 2-165/2020, суд приходит к следующему.
Как следует из п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из п. 1 ч. 1 ст. 2 Федеральный закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаём - заём, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 8, ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации; при этом Закон о микрофинансовой деятельности не ограничивает право микрофинансовой организации как по установлению размера процентной ставки по договорам микрозайма, так и по начислению процентов.
Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», онлайн-заём - договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).
Исходя из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, имеет лицензию на осуществление деятельности от 25 октября 2011 г. № 000478.
12 октября 2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Декабрьским В.А. заключён договор потребительского займа № 5938461, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 000,00 руб., процентная ставка: с 1 дня срока займа по 23 день – 841,69% годовых, с 24 дня срока займа – 56,94 % годовых, с 25 дня по 29 день – 0,00 % годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа – 841,69 % годовых, сроком на 30 дней (срок возврата 11 ноября 2018 г.); уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком единовременным платежом в размере 27 990,00 руб. (л.д. 17-18).
Согласно представленной оферте ООО «МФК «Мани Мен» предложило Декабрьскому В.А. представить заём в размере 18 000,00 руб. сроком на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, указав, что сумма, которую он должен будет возвратить кредитору в течение срока действия договора составляет 27 990,00 руб., из которых 9 990,00 руб. проценты за пользование займом (л.д. 18 (оборот)-19).
В подтверждение согласия Декабрьского В.А., которому направлена оферта по займу № 5938461, истцом представлена справка о подтверждении займа, в которой указаны номер телефона отправки СМС-сообщения +9121459629 с кодом подписания 1337, дата и время подтверждения 12 октября 2018 г. 16:33:48 (л.д. 19 (оборот).
Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.
Справкой публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подтверждается, что с использованием платёжного шлюза TKB PAY ТКБ БАНК ПАО клиентом ООО МФК «Мани Мен» проведена операция по переводу денежных средств в размере 18 000,00 руб. на карту получателя VALERIY DEKABRSKIY/427628******5725.
По сведениям ПАО «МТС» абонентом номера телефона 79121459629 с 17 октября 2014 г. по настоящее время является Декабрьский В.А., 11 апреля 1972 года рождения, имеющий паспорт 8717 755349 (л.д. 50).
Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт получения ответчиком денежных средств по договору микрозайма ответчиком не оспорен.
Оплату по договору займа ответчик не производил, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа им не исполнены.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.20 согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по договору займа № 5938461 от 12 октября 2018 г., в соответствии со строкой 10256 реестра уступаемых прав, ООО «Агентство судебного взыскания» были уступлены права требования по договору займа № 5938461 от 12 октября 2018 г. заключённому с Декабрьским В.А. на общую сумму задолженности в размере 59 814,00 руб. (л.д. 9 (оборот), 20 (оборот)-21 (оборот)).
26 августа 2020 г. между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ц08_26/07, согласно которому ООО «Агентство судебного взыскания» уступил права (требования), в том числе и по договору займа № 5938461 от 12 октября 2018 г., в соответствии со строкой 10256 реестра уступаемых прав, ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» были уступлены права требования по договору займа № 5938461 от 12 октября 2018 г. заключённому с Декабрьским В.А. на общую сумму задолженности в размере 59 814,00 руб. (л.д. 10, 21 (оборот)-22 (оборот)).
26 августа 2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 155-КА, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступил права (требования), в том числе и по договору займа № 5938461 от 12 октября 2018 г., в соответствии со строкой 10256 реестра уступаемых прав, ООО «АйДи Коллект» были уступлены права требования по договору займа № 5938461 от 12 октября 2018 г. заключённому с Декабрьским В.А. на общую сумму задолженности в размере 59 814,00 руб. (л.д. 10 (оборот), 22 (оборот)-23).
Согласно расчёту сумма задолженности Декабрьского В.А. по договору № 5938461 за период с 11 ноября 2018 г. по 28 августа 2020 г. составила 59 814,00 руб., из которых 18 000,00 руб. задолженность по основному долгу, 36 000,00 руб. проценты за пользование займом, 5 814,00 руб. неустойка.
Сумма неустойки рассчитана истцом согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа. Размер неустойки не превышает установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При таких обстоятельствах, поскольку микрофинансовая организация обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в установленном размере, однако, заёмщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, факты уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлены, право требования по данному договору передано микрофинансовой организацией истцу, доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.
Списком внутренних почтовых отправлений, подтверждается оплата истцом расходов на отправку копии иска почтовой корреспонденцией в адрес ответчика в размере 74,40 руб. (л.д. 8), в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из цены иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 1 994,42 руб., что подтверждается платёжным поручением № 20785 от 19 октября 2022 г. (л.д. 4), которая, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Декабрьскому Валерию Александровичу (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Декабрьского Валерия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 12 октября 2018 г. № 5938461 в размере 59 814,00 руб., судебные расходы в размере 2 068,82 руб., всего 61 882 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (21 сентября 2023 г.).
Председательствующий Е.С.Комиссарова