Решение по делу № 02-3192/2023 от 17.03.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2023-003833-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3192/23 по иску Полысаевой Натальи Николаевны к Кашиной Майе Игоревне о признании наследника недостойным и отстранении от наследования,

установил:

Полысаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Кашиной М.И. о признании ответчика недостойным наследником после смерти фио, умершего 05.09.2022, ссылаясь на то, что она с 12.04.2006 состояла в зарегистрированном браке с фио, ответчик является дочерью наследодателя. После смерти фио было открыто наследственное дело на основании заявлений сторон о принятии наследства. Истец считает, что ответчик является недостойным наследником и должна быть отстранена от наследования, поскольку за период брака с истцом, дочь к отцу никогда не приезжала, общение с ним не поддерживала, бремя содержания наследственного имущества не несла, участия в его покупке и выплате кредитов на его ремонт не принимала, за время болезни отца уход и заботу за ним не осуществляла, похоронами занималась истец, дочь приехала на церемонию прощания перед захоронением.

Истец и ее представитель по доверенности Орлов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика адвокат Пескова Н.В. в судебном заседании против требований возражала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, 05.09.2022 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 97700019 Новофедоровского отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 170229770001...52005.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №13/2022, из материалов которого следует, что наследниками по закону первой очереди обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: дочь Кашина М.И. и супруга Полысаева Н.Н.

В состав наследственного имущества фио входит: земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 40:13:081003:122; ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес адрес, кадастровый номер 40:13:081003:6; квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; права на денежные средства, находящиеся на счетах: №40817810738266720809 остаток на дату смерти сумма; №42305840238260013589 остаток на дату смерти сумма; №40817810338263386785 остаток на дату смерти сумма; №42304810838260352600 остаток на дату смерти сумма; №40817810538116414902 остаток на дату смерти сумма, в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810700369028769 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с причитающимися процентами, остаток по состоянию на 05.09.2022 г. сумма, также транспортное средства марка автомобиля, 1980 года выпуска, кузов № 3674699, регистрационный знак ТС, зарегистрированный на имя наследодателя с 23.12.1993 г.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, в связи с вынесенным 02.03.2023 определением Малоярославецким районным судом адрес о запрете нотариусу выдавать свидетельства о праве на наследство к имуществу фио, умершего 05.09.2022.

Полысаева Н.Н. в обоснование заявленных требований о признании Кашиной М.И. недостойным наследником, ссылалась на п.2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, и указывала на то, что за период брака с истцом, ответчик к отцу никогда не приезжала, общение с ним не поддерживала, бремя содержания наследственного имущества не несла, участия в его покупке и выплате кредитов на его ремонт не принимала, за время болезни отца уход и заботу за ним не осуществляла, похоронами занималась истец, дочь приехала на церемонию прощания только перед захоронением.

Возражая против требований представитель ответчика указывала на то, что уголовное дело в отношении ответчика не возбуждалось, к уголовной ответственности Кашина М.И. не привлекалась, противоправных действия в отношении отца не совершала, факт участия в приобретении наследственного имущества и бремя его содержания на наследственные права ответчика, как наследника первой очереди, не влияют, алиментные обязательства по отношению к отцу в отношении нее не установлены, наследодатель был материально обеспечен, и при этом ответчик поддерживала с ним отношения, о чем представлена распечатка общения в мессенджере Ватсап.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В ст. 1117 ГК РФ указан исчерпывающий перечень оснований признания лица недостойным наследником.

Как разъяснил в п. 20 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств, а судом при разбирательстве дела не добыто, что ответчик злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для лишения ответчика наследования.

Учитывая все вышеизложенное, у суда нет законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.06.2023