Решение по делу № 2-5706/2019 от 02.08.2019

66RS0001-01-2019-006260-34

Дело №2-5706/2019

Мотивированное решение

изготовлено 16.10.2019

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург                                                                          14 октября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Харлову Виктору Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

23.05.2013 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В Заявлении, подписанным ответчиком, ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, понимает их содержание; согласен с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий, иных платежей, предусмотренных Договором о карте. Своей подписью Ответчик подтвердил получение на руки Условий и Тарифов. 23.05.2013 Банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, тем самым заключил Договор о карте №.

В соответствии с Тарифным планом № 57/2, размер процентов составил 36% годовых, плата за выпуск и обслуживание карты ежегодно – 600 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет Кредита – 4,9%, минимальный платеж – 5% то задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности на конец Расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей, ежемесячная комиссия за участие в Программе по организации страхования Клиентов – 0,8%, ежемесячная плата за предоставление информации об операциях (Услуга смс-сервис) – 50 рублей, неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счет-выписке за каждый день просрочки.

01.08.2013 Клиент, при обращении в Банк по телефону Справочно-Информационного Центра и правильном сообщении Кодов доступа к информации, добровольно изъявил желание подключить Услугу «СМС-сервис».

В период с 23.06.2013 по 22.07.2015 ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 595 646,06 рублей.

В период с 23.05.2013 по 22.12.2015 в погашение задолженности ответчиком вынесены денежные средства в размере 540 652,97 рублей.

23.03.2016 Банк направил ответчику Заключительный Счёт-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 149 921 рубль 74 копейки в срок до 22.04.2016. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, по настоящее время не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20.12.2016 судебный приказ на основании возражений должника отменен.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору о Карте № от 23.05.2013 в размере 149 921 рубль 74 копейки, в том числе: основной долг – 115 648 рублей 29 копеек, проценты – 26 773 рубля 45 копеек, плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 7 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

           Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

23.05.2013 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В Заявлении, подписанным ответчиком, ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, понимает их содержание; согласен с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий, иных платежей, предусмотренных Договором о карте. Своей подписью Ответчик подтвердил получение на руки Условий и Тарифов. 23.05.2013 Банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, тем самым заключил Договор о карте №.

В соответствии с Тарифным планом № 57/2, размер процентов составил 36% годовых, плата за выпуск и обслуживание карты ежегодно – 600 рублей, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка за счет Кредита – 4,9%, минимальный платеж – 5% то задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности на конец Расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей, ежемесячная комиссия за участие в Программе по организации страхования Клиентов – 0,8%, ежемесячная плата за предоставление информации об операциях (Услуга смс-сервис) – 50 рублей, неустойка – 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном Счет-выписке за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком 23.05.2013 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления, анкеты, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифов по картам «Русский стандарт» и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

01.08.2013 Клиент, при обращении в Банк по телефону Справочно-Информационного Центра и правильном сообщении Кодов доступа к информации, добровольно изъявил желание подключить Услугу «СМС-сервис».

23.03.2016 Банк направил ответчику Заключительный Счёт-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 149 921 рубль 74 копейки в срок до 22.04.2016. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, по настоящее время не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 20.12.2016 судебный приказ на основании возражений должника отменен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 115 648 рублей 29 копеек, проценты – 26 773 рубля 45 копеек, плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 7 500 рублей, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 43 копейки.

Согласно изменениям № 10, вносимым в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Харлову Виктору Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Харлова Виктора Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о Карте № от 23.05.2013 в размере 149 921 рубль 74 копейки, в том числе: основной долг – 115 648 рублей 29 копеек, проценты – 26 773 рубля 45 копеек, плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 7 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья