Решение по делу № 2-562/2016 от 07.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 06 июля 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием истца Тойватровой И.В., ее представителя Садкова А.А., третьего лица Тойватрова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тойватровой И.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Тойватрова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ответчиком недействительным.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от Тойватрова Ю.А., что она является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Тойватровым Ю.А. на сумму 735 000 рублей. Договор поручительства она не подписывала, никакие денежные средства в сумме 735 000 рублей не получала. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась за пределами России.

В судебном заседании истец Тойватрова И.В. и ее представитель Садков А.А. просили удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

ПАО «Сбербанк России» в отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражая против заявленных требований.

Третье лицо Тойватров Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Тойватровой И.В..

Третье лицо Андрианов О.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явился.

Выслушав объяснение истца, его представителя, третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 марта 2016 года (дело № 2-281/2016) с Тойватрова Ю.А., Тойватровой И.В., Андрианова О.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 497 руб. (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 96 коп., из которых 515 450 руб. 42 коп. составляет просроченный основной долг, 48 989 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 5 057 руб. 86 коп. – неустойка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 02.06.2006 г. решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 марта 2016 года оставлено без изменения.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Суд полагает, что требование Тойватровой И.В. о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Тойватровой И.В. и ОАО «Сбербанк России» недействительным, в данном случае самостоятельным требованием материально-правового характера не является, данный вопрос подлежал разрешению в рамках рассмотрения дела по требованию ПАО «Сбербанк России» к Тойватрову Ю.А., Тойватровой И.В., Андрианову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Тойватрова И.В. в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-281/2016 в Горномарийском районном суде Республики Марий Эл вправе была давать объяснения по иску и предъявить встречное исковое заявление.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.

Соответственно, доводы истца о том, что подпись в договоре поручительства ей не принадлежит, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска.

По существу, указанные доводы направлены на оспаривание решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 марта 2016 года по гражданскому делу № 281/2016, однако, исходя из вышеуказанных норм процессуального права это недопустимо в рамках рассмотрения другого дела.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Тойватровой И.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства от 31 октября 2008 года прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Мельников С.Е.