Решение по делу № 2-1571/2016 от 29.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

18 апреля 2016 года                                г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

старшего помощника прокурора <адрес> города Севастополя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: ФИО6,

у с т а н о в и л:

В декабре 2015 года ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в декабре 2011 года добровольно выехала с указанной квартиры, в настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Добровольно ответчик желает сняться с регистрационного учета в квартире, принадлежащей истцу, о чем дает свое письменное согласие, однако приехать в г. Севастополь не может из-за отсутствия украинского заграничного паспорта и транспортно-пассажирского сообщения между Украиной и Республикой Крым.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик о времени судебного заседания уведомлялась в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем её неявка не препятствует рассмотрению дела.

ФИО6 уведомлялось о времени и месте слушания дела в установленном порядке, своего представителя в суд не направило, что не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании прокурор считала основания иска обоснованными.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье выданного согласно распоряжению (приказу) № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежит истцу ФИО1

Как усматривается из справки (выписки из домовой книги и о составе семьи и регистрации) ГУПС «Единый информационно-расчётный центр» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире как члены семьи собственника.

Согласно справки КК «Центр коммунального сервиса» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО2 добровольно выехала в декабре 2011 года со спорного жилого помещения и до настоящего времени в квартире не проживает. Фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, свидетельствующих о существовании препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика ФИО2 в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянными и добровольным, каких-либо соглашений, предоставляющих ей право проживания в спорном жилом помещении, с истцом не заключалось, иные основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением отсутствуют, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

В тоже время, требование иска об обязательстве органа миграционного учёта снять ответчика с регистрационного учёта суд считает необоснованным, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" основанием снятия гражданина с регистрационного учета являются, в том числе, признание лица утратившими право пользования жилым помещением и осуществляется миграционными органами в порядке, установленном законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей                 ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу

судья                             /подпись/          Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                               Н.В. Моцный