Решение от 26.12.2016 по делу № 2-668/2016 от 15.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года. Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Морозову А.Ю. и Морозову А.Ю. о солидарном взыскании 1 093 005 рублей 58 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2016г. в Егорлыкский райсуд обратилось ПАО «МДМ Банк» с иском к Морозову А.Ю. и Польшину В.А. о солидарном взыскании 1 093 005 рублей 58 копеек задолженности по кредиту.

Согласно тексту иска местом жительства одного из ответчиков – Морозова А.Ю. является дом по <адрес>

Определением Егорлыкского райсуда от 15.11.2016г. иск принят к производству Егорлыкского райсуда.

В процессе производства по делу из УФМС РО получена адресная справка на Морозова А.Ю., согласно которой последний с <данные изъяты>. проживает в <адрес> (л.д. 98). Аналогичные сведения о месте жительства указаны и в копии паспорта данного ответчика, представленной им в суд (л.д. 125).

В поданном в суд ходатайстве Морозов А.Ю. просил передать дело по подсудности в <данные изъяты> по месту своего жительства, ссылаясь на то, что на территории Егорлыкского района не проживает.

В заседании суда Морозов А.Ю. ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

Польшин В.А. полагал ходатайство Морозова А.Ю. подлежащим удовлетворению.

ПАО «МДМ Банк» в заседание суда не прибыло, хотя о слушании дела извещено, в связи с чем ходатайство Морозова А.Ю. рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 127).

Выслушав Морозова А.Ю. и Польшина В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с абз. 8 ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Совокупностью изложенного подтверждается, что на момент подачи банком иска местом жительства ответчика Морозова А.Ю. являлся <адрес>, а не ст. Егорлыкская, а Польшина В.А. – <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в Егорлыкском райсуде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> по изложенным выше правовым основаниям.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 093 005 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░