Решение по делу № 2-127/2024 (2-1356/2023;) от 09.10.2023

№ 2-127/2024

УИД 24RS0018-01-2023-001618-11

ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Егорову Р.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 16.03.2022 года 200 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 16.09.2022 года по 16.10.2023 года 208 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 7280 рублей, юридических услуг 12 000 рублей, почтовых расходов.

    Требования мотивированы тем, что 16.03.2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в пользование 200 000 рублей, со сроков возврата не позднее 16.05.2022 года, уплатой за пользование займом 8% в месяц от суммы займа, то есть 16 000 рублей. ФИО2 в свою очередь обязанность по возврату долга и уплаты процентов не исполнил. Долг не вернул, проценты не уплатил. Истец намерен взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей и проценты за период с 16.09.2022 по 16.10.2023 в размере 208 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от 06.05.2020 года в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по месту жительства по месту регистрационного учета по адресу, указанному в адресной справке отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 16 марта 2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в пользование ФИО2 деньги в сумме 200 000 рублей, а ФИО2 в свою очередь обязался вернуть сумму займа не позднее 16 мая 2022 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 8% от суммы займа до дня возврата основной суммы долга ежемесячно, что составляет 16000 рублей (п. 1.3 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается подлинным договором от 16.03.2022 с личной подписью ответчика.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по возврату займа, истец ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по указанному договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 04 апреля 2023 года истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что усматривается спор о праве.

Доказательств того, что задолженность по договору займа погашена, в материалах дела не имеется.

Ответчик доказательств иного размера задолженности не представил.

В установленный договором срок до 16.05.2022 года ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по возврату долга, что последним не оспаривается. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга в размере 200 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы основного долга.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 16.09.2022 по 16.10.2023 в сумме 208 000 рублей в соответствии со следующим расчетом: 16000 рублей х 13 месяцев.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку сумма займа не возвращена, подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 208 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина 7280 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от 27.03.2023 в сумме 4080 рублей, от 06.10.2023 в сумме 3200 рублей (14, 18). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, согласно удовлетворенной части исковых требований.

Согласно исковому заявлению ФИО1 просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей по подготовке документов в суд и представительству в суде, в подтверждение чего представлен чек №gj5rov0 от 19.09.2023, выданный ФИО5 (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 11 и 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с Рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29 мая 2014 года, протокол № 08/14, в редакции решения от 29 июня 2017 года, протокол № 09/17, в рамках гражданского судопроизводства участие в одном судебном заседании ставка 6 000 рублей, составление простого искового заявления 3 000 рублей, составление сложного искового заявления 10 000 рублей.

При разрешении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает специфику и несложность спора, объем проделанной представителем работы, недлительное рассмотрение дела, перенесение судебных заседаний по ходатайствам представителя истца, неучастия его в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, соответственно отсутствие представительство в суде со стороны истца, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает, что критерию разумности и справедливости понесенных по делу расходов за составление иска отвечает сумма 3 000 рублей.

Также согласно иску ФИО1 просил взыскать с ответчика почтовые расходы, которые согласно кассовому чеку от 08.09.2023 составляют 170 рублей.

Поскольку данные расходы для истца являются обязательными и неизбежными, понесены в связи с обращением в суд, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 170 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, 12.08.1987 года рождения (паспорт № по договору займа от 16 марта 2022 года в размере 408 000 рублей, в том числе основной долг 200 000 рублей, проценты за период с 16.09.2022 года по 16.10.2023 года 208 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 7280 рублей, по оплате юридических услуг 3000 рублей, почтовые расходы 170 рублей, а всего 418 450 (четыреста восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М.Жуков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.