Решение по делу № 11-27/2019 от 13.09.2019

                                                                                                 №11-27/2019

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Омутинское                               «28» октября 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего: судьи             Корлюк    Н.И.

при секретаре судебного заседания       Сапуновой Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО2 и ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от 25 апреля 2019 года по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании пени по договору денежного займа, которым постановлено «Иск КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании пени по договору денежного займа удовлетворить.

ФИО4 СОЛИДАРНО с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» пени по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 848 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305 (одна тысяча триста пять) рублей 00 копеек.»

Заслушав доводы по апелляционной жалобе ответчика ФИО6, просившей отменить решение мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сибирский капитал» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании пени по договору денежного займа.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами № и договоры поручительства № с ФИО3 и № с ФИО2 к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым КПК «Сибирский капитал» передал в собственность ФИО1, ФИО3, ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей под 40% годовых, а должники обязались вернуть КПК «Сибирский капитал» указанную сумму и выплатить причитающиеся проценты. В связи с тем, что ответчики нарушили сроки и порядок возврата денежных средств, КПК «Сибирский капитал» вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Вследствие чего, мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников задолженности по указанному договору денежного займа и договору поручительства с учетом судебных расходов в сумме 195 784 рубля 52 копейки. С момента вынесенного решения и до фактического его исполнения ответчики пользовались денежными средствами займодавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за нарушение возврата суммы займа не была начислена. В связи с чем просит ФИО4 с ответчиков сумму пени по договору денежного займа в размере 36 848 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305 рублей 00 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании пени по договору денежного займа, которым постановлено «Иск КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании пени по договору денежного займа удовлетворить.

Солидарно ФИО4 с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» пени по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 848 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305 (одна тысяча триста пять) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Не согласившись с данным решением, ответчики ФИО2 и ФИО3 обратился в Омутинский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба не подписана ответчиком ФИО3.

При этом, согласно положений ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>, поскольку апелляционная жалоба поданная ответчиками ФИО2 и ФИО3, не пописана ответчиком ФИО3, в связи с чем, не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчиков ФИО2 и ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании пени по договору денежного займа, дело возвратить мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                               Н.И. Корлюк