Решение от 22.10.2015 по делу № 12-90/2015 от 07.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2015 года                                                                                   г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

рассмотрев в судебном заседании материал № 12-90/15 по жалобе Шарова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 01 октября 2015 года,

установил:

Шаров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного наказания лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, указав в жалобе, что с постановлением не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. При вынесении постановления суд не указал и не мотивировал по какой причине вынес вышеуказанное постановление. Кроме того, данной статьей предусмотрено альтернативное наказание помимо лишения прав управления транспортными средствами, еще и определен арест до 15 суток. Также суд не принял во внимание, что он работает водителем, ему необходимо содержать семью, у него на иждивении малолетний ребенок. Просил постановление мирового судьи отменить и назначить другую меру наказания.

В судебном заседании Шаров А.В. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил в полном объеме, просил назначить ему арест на 15 суток.

Суд, заслушав объяснения Шарова А.В., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При ДТП водитель причастный к нему обязан сообщить у случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует самостоятельный состав административного правонарушения и квалифицируется по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В материалах дела имеется протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что Шаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов, на <данные изъяты> нарушил требования пункта 2.5 ПДД - оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.3).

     За данное нарушение Шаров А.В. был признан виновным по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Кроме того вина Шарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, а также иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для переоценки, исследованных мировым судьёй доказательств, считая, что мировой судья пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Шарова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Дело рассмотрено мировым судьё всесторонне, полно, объективно, с выяснением всех необходимых обстоятельств, назначенное Шарову А.В. административное наказание соответствует тяжести совершённого им административного правонарушения, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном размере.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №158 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30.12 ░░░░ ░░

░░░░░