Решение по делу № 5-618/2024 от 31.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"."..г.                                                    <адрес>

Судья Волжского городского суда <адрес> Реброва Ирина Евгеньевна, рассмотрев в городе <адрес>, административный материал, поступивший "."..г. в отношении

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1805 755335 от "."..г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 01.45 час ФИО5, находясь в помещении бара «Кураж» расположенного по <адрес> а <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО5 не оспаривал факты, изложенные в протоколе.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 05 часов 40 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

5-618/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Панков Александр Владимирович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Реброва Ирина Евгеньевна
Статьи

20.1

Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
31.03.2024Передача дела судье
31.03.2024Подготовка дела к рассмотрению
31.03.2024Рассмотрение дела по существу
31.03.2024Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
05.04.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.04.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
31.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее