Решение по делу № 2-2132/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-2132/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево                   22 ноября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

с участием ответчика Ильясова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ильясову М.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец, страховщик) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Ильясову М.Е. (далее - ответчик), мотивируя тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис <...> <...>) владельца транспортного средства марки Лада <...> г/н <...>, сроком на <...> год. <...> произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Фольксваген Джетта, г/н <...>, под управлением водителя <...> повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ <...>) истец в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 74284 руб. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от <...> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: САО «ВСК», Мазитов А.А.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Ильясов М.Е. в судебном заседании исковое требование признал, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком Ильясовым М.Е. заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи, с чем исковое требование САО «РЕСО-Гарантия», подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ильясова М.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2428,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить.

Взыскать с Ильясова М.Е. (паспорт <...> <...>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <...>) в счет возмещения ущерба - 74284 руб., а также расходы на уплату госпошлины - 2428,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья