Решение по делу № 2-1758/2018 от 03.05.2018

Дело №2 -1758/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилов А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» (АО «АПТС») к Ризвановой А.Х. и Динеевой Л.Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АПТС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ризвановой А.Х., Динеевой Л.Л. по вышеприведенной формулировке, указав на то, что между истцом и Ризвановой А.Х. 01 мая 2013 года был заключен договор № 774 на отпуск тепловой энергии. Согласно данному договору АО «АПТС» осуществляет теплоснабжение объекта, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Инженерная система объекта присоединена к внутридомовой инженерной системе многоквартирного дома. По условиям договора потребитель обязан своевременно оплачивать тепловую энергию в предусмотренном порядке. Однако в нарушение условий договора оплата ответчиком Ризвановой А.Х. не произведена.

18 декабря 2015 года Ризванова А.Х. по договору купли-продажи произвела отчуждение данного объекта недвижимости в собственность Динеевой Л.Л. В то же время о факте перехода права собственности теплоснабжающая организация в известность поставлена не была. Задолженность образована за период с 01 октября 2015 года по 20 апреля 2018 года.

В связи с изложенным АО «АПТС» просило взыскать с Ризвановой А.Х. сумму задолженности, образовавшуюся с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 13 517,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 971, 48 рублей, с Динеевой Л.Л. задолженность, образовавшуюся с 01 января 2016 года по 20 апреля 2018 года в сумме 75 482,03 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 956,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «АПТС» по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При этом просила принять уточнение исковых требований, согласно которым просила взыскать с ответчика Ризвановой А.Х. сумму задолженности в размере 30 927,76 рублей, образовавшуюся за период с 01 октября 2015 года по 31.12.2015 года и с 31 декабря 2017 года по 31 марта 2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку после осуществления перерасчета ответчиком Динеевой Л.Л. сумма задолженности оплачена в размере 58 072, 16 рублей (за период с 31.01.2016 по 30.11.2017 года) от требований в отношении нее заявила отказ и просила производство прекратить, взыскать государственную пошлину, поскольку сумма оплачена только после обращения в суд. Пояснила также, что начисления за потребленную тепловую энергию производятся до 25-30 числа месяца, следующего за расчетным.

Просила с Динеевой Л.Л. взыскать сумму государственной пошлины исходя из суммы требований с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отказ от иска заявлен ими после того, как оплата задолженности произведена последней после принятия искового заявления к производству суда.

Ответчик Ризванова А.Х. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Динеева Л.Л. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований в отношении ответчика Динеевой Л.Л. связан с оплатой задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 31 января 2016 года по 30 ноября 2017 года (период нахождения недвижимого имущества в собственности ответчика Динеевой Л.Л.) в сумме 58072,16 рублей, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах частичный отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» к Динеевой Л.Л. о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 58072,16 рубля, подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Таким образом, возможность взыскания понесенных истцом судебных расходов при прекращении производства по делу зависит от оснований отказа истца от заявленных им исковых требований.

Поскольку отказ истца от иска связан с добровольной уплатой задолженности ответчиком Динеевой Л.Л. после принятия искового заявления судом, то государственная пошлина, исчисляется исходя из суммы требований к данному ответчику – 58072,16 и процентов по 395 ГК РФ за период с 31.01.2016 по 30.11.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 98,101,220,221,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» по доверенности Горшениной С.Е. отказ от иска в части требований к Динеевой Л.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» в части требований к Динеевой Л.Л. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 31 января 2016 года по 30 ноября 2017 года в сумме 58 072, 16 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Динеевой Л.Л. в пользу акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумму в размере 1941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рублей 61 копейку.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья

Альметьевскогогорсуда РТ А.Т. Исмагилов