Решение по делу № 2-5288/2010 от 30.09.2010

Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Дело № 2- 5288/ 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» ноября 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бутырина А.В.,

При секретаре Семеновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Лаврищеву М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» к Лаврищеву М.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107534 рубля 95 копеек, а так же понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.10.2007 г. между истцом и Лаврищевым М.Ю. было достигнуто соглашение на получение последним кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № M0BPRR10E07102509490. Во исполнение договора, банком на счет Лаврищева М.Ю. были переведены 95100 рублей под 22,99 % годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Лаврищев М.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском за восстановлением нарушенного права.

В судебное заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.10.2007 г. между истцом и Лаврищевым М.Ю. было достигнуто соглашение о кредитовании на получение последним кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № M0BPRR10E07102509490, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 95100 рублей под 22, 99 % годовых. Количество раз использования кредита не ограничивалось. (л.д. 14)

Во исполнение истцом договора на счет Лаврищева М.Ю. были переведены денежные средства в размере 95100 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 5)

Лаврищев М.Ю. в свою очередь согласно индивидуальным условиями кредитования принял на себя обязательство об уплате основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 22, 99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности но не менее 320 рублей (л.д. 14)

П.п. 7.1-7.2 общих условий кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами ( л.д. 15-17)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.3 общих условий кредитования в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Лаврищева М.Ю. перед банком составляет 107534 рублей 95 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 92212 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом- 6079 рублей 29 копеек; неустойка – 9243 рублей 52 копейки (л.д. 4)

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчик Лаврищев М.Ю. не оспорил исковые требования, факт заключения кредитного договора и расчет задолженности по кредиту, суд считает возможным исковые требования ОАО «Альфа- Банк» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3350 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Лаврищева М. Ю. задолженность по кредитному договору в размере 107534 рубля 95 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3350 рублей 70 копеек, а всего 110885 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин