Решение по делу № 2-1113/2016 от 10.10.2016

Дело №...

Строка №...г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<.......> <.......>

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гацайниева М. А. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, расходов на оплату экспертизы, величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг представителя, расходов на составление досудебной претензии, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Гацайниев М.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, расходов на оплату экспертизы, величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг представителя, расходов на составление досудебной претензии, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 00 минут в <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора Беларусь 82, государственный регистрационный знак <.......> под управлением Ахмедова А.Н., принадлежащего ООО ФХ «Виктория» и автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <.......> под управлением Гацайниева М.А., принадлежащим ООО ФХ «Виктория». Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Ахмедов А.Н., гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГг. ООО ФХ «Виктория» уступило права требования по данному страховому случаю Гацайниеву М.А. Согласно экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан составляет <.......> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <.......> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. необходимые документы были направлены в страховую компанию, однако в установленный законом срок обязанность по выплате страхового возмещения страховая компания не исполнила. ДД.ММ.ГГГГг. Гацайниевым М.А. была направлена досудебная претензия, однако по истечении десятидневного срока ответчик не произвел страховой выплаты и не направил мотивированный отказ. С учетом изложенного Гацайниев М.А. просил взыскать с САО «ВСК» страховую выплату в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <.......> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере <.......> рублей, почтовые расходы в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......> рублей.

В судебное заседание истец Гацайниев М.А. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. От представителя истца Лебенко В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился. Возражал против удовлетворения иска в полном объеме, направив соответствующие письменные пояснения, одновременно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у <.......>Д по <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства трактора Беларусь 82.1 государственный регистрационный знак <.......> принадлежащего ООО Фермерское хозяйство «Виктория» под управлением Ахмедова А.Г. и автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <.......> принадлежащего ООО Фермерское хозяйство «Виктория». В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. водитель трактора Беларусь 82.1 при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <.......> (л.д. 6-7).

В результате ДТП принадлежащему ООО ФХ «Виктория» транспортному средству Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <.......> были причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и копией страхового полиса (л.д. 7,11).

Оба транспортных средства: трактор Беларусь 82.1 с государственным регистрационным знаком 0980 ВХ 36 и автомобиль Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком <.......> принадлежат на праве собственности ООО Фермерское хозяйство «Виктория», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9).

Между ООО Фермерское хозяйство «Виктория» в лице Гацайниева М.А. и Гацайниевым М.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) №... без даты, согласно которому право требования невыплаченного САО «ВСК» страхового возмещения ущерба, причиненного имуществу цедента ООО ФХ «Виктория» автомобилю Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <.......>, уступлено цессионарию Гацайниеву М.А. (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГг. представитель Гацайниева М.А. по доверенности Лебенко В.И. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, что подтверждено в отзыве на исковое заявление представителя ответчика Кобзевой К.В. (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГг. страховщик отказал истцу в выплате, направив ему соответствующий ответ заказным письмом с уведомлением, которое было получено Гацайниевым М.А. ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 63 оборот).

Оценивая правомерность такого отказа суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вред был причинен имуществу ООО ФХ «Виктория» - автомобилю Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <.......>

Гацайниев М.А., обращаясь в страховую компанию за выплатой, действовал на основании договора уступки права требования (цессии) заключенного между ООО ФХ «Виктория» (цедентом) и Гацайниевым М.А. (цессионарием). При этом указанный договор от имени ООО ФХ «Виктория» подписан и заключен Гацайниевым М.А., который является директором указанного юридического лица.

Устав юридического лица, подтверждающий полномочия директора ООО ФХ «Виктория» суду не представлен. Подлинник договора также не представлен.

В соответствии с п.1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

В силу п.1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу п.3 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Таким образом, при заключении сделки по уступке права требования в свою пользу, как физического лица, Гацайниев М.А., как директор юридического лица, заключающего сделку, обязан был получить одобрение общего собрания участников общества. Однако этого им сделано не было. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что данная сделка фактически является безвозмездной передачей прав ООО ФХ «Виктория» Гацайниеву М.А., так как ни в соглашении о передаче прав ни в расписке не указаны денежные суммы, подлежащее уплате цессионарием цеденту.

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Гацайниева М.А. о взыскании в его пользу страховой выплаты, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу юридического лица, директором которого он является и с которым, в лице самого себя как директора, им была заключена сделка по уступке прав требований, являются необоснованными и в их удовлетворении необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гацайниева М. А. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере <.......> рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере <.......> рублей, величины утраты товарной стоимости в размере <.......> рублей, расходов по оплате услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости в размере <.......> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, расходов по оплате услуг за составление досудебной претензии в размере <.......> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <.......> рублей, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере <.......> рублей, почтовых расходов в размере <.......> рублей, компенсации морального вреда в размере <.......> рублей, штрафа в размере <.......> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.