Решение по делу № 2-1149/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-1149/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) в селе (адрес изъят) Чувашской Республики умерла ее мать – ФИО1, (дата) года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества - жилой бревенчатый дом с надворными постройками и земельный участок общей площадью (данные изъяты) с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

Иск мотивирован тем, что принадлежность земельного участка и жилого дома на момент смерти ФИО1 на праве собственности подтверждается документами и что на момент смерти ФИО1 в своем доме проживала одна.

Указав, что наследник по завещанию ФИО7 фактически не пользовался земельным участком и жилым домом и все бремя по содержанию жилого дома, уплате налогов, за потребление газа и электроэнергии стала нести она, что (дата) ФИО7 обратился к нотариусу Урмарского нотариального округа с заявлением о том, что на наследство, оставшееся после смерти матери - ФИО1, не претендует и к другим наследникам претензий не имеет, и (дата) к нотариусу Урмарского нотариального округа с аналогичным заявлением обратился ФИО6, который также указал, что не возражает в получении свидетельства о праве на наследство дочерью наследодателя - ФИО2, ссылаясь на то, что для оформления наследственных прав путем обращения к нотариусу она пропустила установленный законом срок принятия наследства и другого способа защиты своих прав она не имеет, отметив, что какого-либо спора на наследуемую собственность не существует, так как другие наследники от принятия наследства отказались в ее пользу, что принятие ею наследства подтверждается документами, а также ссылаясь на положения ст.ст. 213, 264, 265, 266, 267, 271, 1142, 1152 - 1155 ГК РФ, ФИО2 просила признать за ней право собственности на жилой бревенчатый дом площадью общей площадью (данные изъяты) кв.м. с надворными постройками и земельный участок общей площадью (данные изъяты) с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их, указав, что после смерти матери в 2004 году все её имущество фактически перешло в её владение, поскольку ФИО7, в пользу которого ФИО1 составила завещание в 1991 году, в течение установленного срока наследство не принял, к наследственному имуществу интереса не имел, подтвердив свою волю об отказе от наследства в заявлении к нотариусу от (дата), в котором тот указал, что на наследство, оставшееся после смерти матери - ФИО1, не претендует и к другим наследникам претензий не имеет.

Ответчики ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом они не сообщили суду об уважительности причин неявки и не просили об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо - нотариус Урмарского нотариального округа ФИО17, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о его времени и месте. При этом она представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Третьи лица - администрация Челкасинского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.

Из паспорта (данные изъяты)

Из свидетельства о рождении (данные изъяты).

Согласно свидетельству о заключении брака (данные изъяты).

Согласно свидетельству о смерти (данные изъяты)

    При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2, будучи наследником первой очереди наряду ФИО7 и ФИО6 правомерно обратилась с заявлением в суд.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки (данные изъяты)

(данные изъяты)

Земельный участок (данные изъяты) (данные изъяты)

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ко дню своей смерти ФИО1 на праве собственности владела указанными выше жилым домом с надворными постройками и земельным участком, расположенными по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят).

Из сообщения нотариуса Урмарского нотариального округа № от (дата) следует, что на имущество ФИО1, умершей (дата), наследственного дела не имеется. Завещаний от имени ФИО1 не имеется.

Согласно завещанию, (данные изъяты)

Между тем из заявления (данные изъяты)

(данные изъяты)

ФИО2 указала, что она приняла наследство матери путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом, несения расходов на его содержание, в подтверждение чего предоставила справки.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 факт непринятия наследником наследства может быть установлен по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п. 37).

Исходя из приведенных выше доказательств и норм закона, суд находит обоснованными доводы истца о том, что наследник по завещанию ФИО7 не принял наследство после смерти ФИО1, а также о том, что после смерти матери она приняла наследство.

Статья 129 ГК РФ предусматривает возможность свободного перехода объектов гражданских прав от одного лица к другому, в том числе и в порядке универсального правопреемства в форме наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что право собственности на указанное выше имущество, а именно: на жилой дом с надворными постройками и на земельный участок, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), после смерти ФИО1 перешло к ФИО2 в порядке наследования имущества по закону, в связи с чем ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, проживающей по адресу: (адрес изъят), право собственности на:

- жилой бревенчатый дом общей площадью (данные изъяты) кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят);

- земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью (данные изъяты) га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), с кадастровым номером №,

в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО1, умершей (дата) в (адрес изъят) Чувашской Республики.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.