Решение по делу № 2-3852/2022 от 12.09.2022

Дело №2-3852/2022

59RS0001-01-2022-004516-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект»» к Федорченко ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Федорченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с 04.10.2021 по 25.03.2022 в размере 50 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 28770,00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1230,00 руб., в возврат государственной пошлины 1700,00 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и Федорченко А.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб., процентная ставка займа 365,00% годовых. Срок возврата займа: 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п. 2 договора займа). Между ООО МФК «Мани Мен» и Федорченко А.С. заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» (https:/moneyman.ru) в сети интернет. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи Федорченко А.С. общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Федорченко А.С., что подтверждается статусом перевода. Согласно Общим условиям обязательства, принятые на себя заемщиком в полном объеме не исполнены. Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. 25.03.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» (требования) по договору займа № от 14.09.2021 года, заключенного с Федорченко А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-14-03.22 от 25.03.2022 и выпиской из Приложения № к нему. Дата ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (требования) по договору займа № от 14.09.2021 года, заключенного с Федорченко А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.03ц от 25.03.2022 и выпиской из Приложения №1 к нему. 25.03.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» (требования) по договору займа № от 14.09.2021 года, заключенного с Федорченко А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от Дата и выпиской из Приложения № к нему. ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил Федорченко А.С. о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа № от 14.09.2021 года. Дата мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-2008/2022 о взыскании с Федорченко А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 14.09.2021 года, который определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми от 11.07.2022 отменен в связи с поданными возражениями должника.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.09.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Федорченко А.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб., процентная ставка займа 365,00% годовых. Срок возврата займа: 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п. 2 договора займа). Между ООО МФК «Мани Мен» и Федорченко А.С. заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём).

Займодавец направил заемщику Индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик с Индивидуальными условиями микрозайма, а также с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозайма, согласился, ввел код подтверждения, присланный по СМС.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчик не оспаривает, перечисление денежных средств подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» на запрос кредитора об осуществлении транзакции по кредитному договору займа № от 14.09.2021 года в размере 20000,00 руб.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита и суммами ежемесячных платежей, о чем свидетельствует введённый Федорченко А.С. аналог собственноручной подписи – цифровой идентификатор.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность по договору займа № от 14.09.2021 года за период с 04.10.2021 по 25.03.2022 в размере 50 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 28770,00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1230,00 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» (требования) по договору займа № от 14.09.2021 года, заключенного с Федорченко А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-14-03.22 от Дата и выпиской из Приложения № к нему.

Дата ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (требования) по по договору займа № от 14.09.2021 года, заключенного с Федорченко А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №1.03ц от 25.03.2022 и выпиской из Приложения №1 к нему.

25.03.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» (требования) по договору займа № от 14.09.2021 года, заключенного с Федорченко А.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 25.03.2022 и выпиской из Приложения № к указанному договору на сумму 50 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 28770,00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1230,00 руб. ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил Федорченко А.С. о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

15.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Федорченко А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 14.09.2021 года, который определением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми от 11.07.2022 отменен в связи с поданными возражениями должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» в установленном законом порядке перешло право требования, как основной задолженности по договору микрозайма, так и процентов за пользование заемными денежными средствами. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что возникшие обязательства Федорченко А.С. перед ООО МФК «Мани Мен» не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ООО «АйДи Коллект» приобрело права требования в результате уступки прав (требований) на основании договора, суд считает, что требования о взыскании задолженности основаны на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Федорченко А.С. задолженности по договору займа № от 14.09.2021 года за период с 04.10.2021 по 25.03.2022 в размере 50 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 28770,00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1230,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федорченко Алексея Сергеевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2021 года в сумме 50 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 28770,00 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1230,00 руб.

Взыскать с Федорченко Алексея Сергеевича в пользу ООО «АйДи Коллект» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1700,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.12. 2022.