Решение по делу № 2-1151/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1151/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Красненко В.М.,
с участием истца	Капковой Л.И.,
ответчиков	Игнатовой Г.А., Подоляка В.А.,
	Подоляк Е.А., Волковой Г.А.,
третьего лица	Мызникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капковой Л.И. к Подоляку В.А., ФИО10, Подоляк Е.А., Волковой Г.А., Игнатовой Г.П. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,

Установил:

Истец Капкова Л.И. обратилась в суд с иском к Подоляку В.А., ФИО10, Подоляк Е.А., Волковой Г.А., Игнатовой Г.П. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признание права собственности на наследуемое имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя – ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди не имеется. За открытием наследства обратились наследники второй очереди: братья – Подоляк В.А., ФИО10, сестры – Подоляк Е.А., Волкова Г.А., племянница – Игнатова Г.П.

Истица указывает, что о разделе наследства она узнала поздно, ей об этом вовремя никто не сообщил. Для обращения за наследством ей необходимо было собрать документы, а именно доказать, что её мать ФИО7 являлась родной сестрой умершей ФИО1 В связи с этим в установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу для принятия наследства. Считает, что пропустила срок по уважительной причине, так как долго собирала документы для подтверждения родственных отношений.

В судебном заседании истец Капкова Л.И. исковое заявление поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что является наследницей второй очереди, как и все наследники. О том, что заявление о принятии наследства можно было подать без соответствующих документов, она не знала, собирала документы, в связи с этим пропустила срок обращения.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица показала, что не собиралась оформлять наследственные права, однако в последний момент её переубедила Игнатова Г.П. и она решила воспользоваться своим правом на приобретение наследственного имущества.

Ответчик Игнатова Г.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Капковой Л.И. Поясняла, что истица имеет право на наследуемое имущество наравне с остальными ответчиками.

Ответчик Волкова Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поясняла, что во время жизни ФИО1, её из родственников никто не навещал, не заботился, близких людей рядом не было. Кроме того, родственных связей между сторонами нет. Считает, что шестимесячный срок являлся достаточным для оформления документов, подтверждающие родственные отношения между истицей и умершей, уважительных причин для восстановления срока принятия наследства нет.

Ответчики Подоляк Е.А., Подоляк В.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Пояснения дали аналогичные пояснениям ответчика Волковой Г.А.

Ответчик ФИО10 надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Дивногорского нотариального округа Мызников А.В. в судебном заседании пояснял, что Капкова Л.И. обращалась к нему по поводу открытия наследства, однако заявление ей написано не было, в связи с чем она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. При этом, Мызников А.В. показал, что для подаче заявления о принятии наследства документы, подтверждающие родственные отношения, не требуются. Истица такового заявления не подавала, обращалась к нему за консультацией.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2009 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ООО «ЖКУ-Чистый город» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились: сестры умершей Волкова Г.А. и Подоляк Е.А.; братья умершей Подоляк В.А. и ФИО10, а также племянница умершей Игнатова Г.П.

Гражданское законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица знала о смерти тети, принимала участие в похоронах, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имела. Согласно пояснениям истицы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она не собиралась обращаться за наследством, однако в последний момент её переубедила Игнатова Г.П. и она решила воспользоваться своим правом на приобретение наследственного имущества.

Таким образом, те обстоятельства, что истец, зная о смерти своей тети, длительное время не собирала документы, не желая оформлять наследственные права, последующий сбор документов для подачи заявления о принятии наследства занял длительный период времени, а также то обстоятельство, что она не знала о возможности подать заявление без документа, подтверждающего родство с умершей, не могут являться основаниями для восстановления судом пропущенного срока.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, не являются уважительными, данных, подтверждающих уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения искового заявления Капковой Л.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Капковой Л.И. к Подоляку В.А., ФИО10, Подоляк Е.А., Волковой Г.А., Игнатовой Г.П. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в <адрес>вой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

Согласовано_________________________ А.А. Мальченко