Решение по делу № 2-2380/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-2380/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-001314-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года                      г. Пермь

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Баглай Д.Я.,

с участием представителя истца Карачиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарембы Валентины Андреевны к Алероевой Ализе Архомовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Заремба Валентина Андреевна (далее – истец, Заремба В.А.) обратилась в суд с иском к Алероевой Ализе Архомовне (далее – ответчик, Алероева А.А.) о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 01.08.2023 между Алероевой А.А. и Зарембой В.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный сторонами посредством ЭЦП 02.08.2023 и 03.08.2023 г., в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок, займ предоставлялся на срок 24 месяца.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога № в соответствии, с которым заемщик передал займодавцу в залог: жилой дом, площадью 80,9 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый №. В нарушение согласованных условий Договора займа ответчиком допущена просрочка по уплате ежемесячных процентов. Последний платеж осуществлен 09.11.2023.

По состоянию на 08.04.2024 г. заемщиком не оплачены проценты за период с ноября 2023 по март 2024 г. со сроком уплаты до 08 числа месяца, следующего за месяцем пользования займом.

Размер просроченных процентов за указанный период составил 292 500 рублей (1300 000 руб. *4,5%*5 месяцев).

В силу пункта 3.2 договора займа в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы выданного займа в день за каждый просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

По состоянию на 08.04.2024г. за нарушение срока уплаты ежемесячных процентов, размер пени за период с 09.12.2023 г. по 08.04.2024 г. составил 786 500 рублей (1 300 000 руб. *0,5% день).

06.03.2024 г. займодавец направил в адрес заемщика претензию об оплате просроченных на 4 месяца процентов и уплате пени за период просрочки, требования удовлетворены не были.

Заемщиком обязательства по уплате процентов и пени исполнены не были в течение 5-ти месяцев.

На основании п, 4.3 и 4.3.1 договора займа, займодавец 02.04.2024 г. направил в адрес заемщика уведомление о расторжении договора займа с требованием незамедлительно осуществить возврат суммы займа, уплатить проценты, а также уплатить сумму пени в срок до 07.04.2024 г. Требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 08.04.2024 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 2 379 000 рублей 00 коп.

Истец просит взыскать с Алероевой А.А. в пользу Зарембы В.А. задолженность по возврату суммы займа в размере 1 300 000 рублей; взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 292 500 рублей 00 копеек за период с 08 ноября 2023 г. по 08 марта 2024г.; пени за нарушение срока уплаты ежемесячных процентов за период с 09.12.2023 г. по 08.04.2024 г. в размере 786 500; расходы по оплате госпошлины.

Истец Заремба В.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Карачина О.С. в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик задолженность по процентам оплачивала три месяца, далее проценты не уплачивались, на связь ответчик перестала выходить.

Ответчик Алероева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возможность заключения договора займа через удаленные каналы обслуживания предусмотрена пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2023 между Алероевой А.А. и Зарембой В.А. был заключен договор займа №, посредством ЭЦП, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, сроком на 24 месяца с пролонгацией по соглашению сторон. Срок возврата займа может быть изменен по письменному соглашению сторон (л.д. 6).

По соглашению сторон заем предоставляется в целях, связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1.2. договора займа денежные средства преданы заемщику в следующем порядке 1 100 000 рублей перечислены заемщику Алеровой А.А. на ее реквизиты в ПАО Сбербанк, 200 000 рублей перечислены в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ займодавцем по заявлению заемщика указанному им лицу ООО «Бурмистр», назначение платежа оплата вознаграждения по договору оказания возмездных консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за Алероеву А.А.

Оплата производится ежемесячно не позднее даты следующего месяца за датой получения суммы займа текущего месяца, ежемесячные платежи осуществляются в безналичной форме на счет Заремба В.А.

Согласно п. 2.1. договора исполнение обязательств по своевременному и полному возврату денежных средств, уплате процентов за их пользование и пени, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по взысканию задолженности заемщика обеспечивается залогом имущества по договору залога недвижимого имущества: жилой дом, площадью 80,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 6 000 000 рублей.

Кроме того, 01.08.2023 г. между Алероевой А.А. и Зарембой В.А. был заключен договор залога №, посредством ЭЦП, по условиям которого залогодержатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и заемщиком, имущество: жилой дом, площадью 80,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По информации предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым №, по состоянию на 21.05.2024 является Алероева А.А., в отношении жилого дома и земельного участка наложены ограничения ДД.ММ.ГГГГ на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик допустила просрочку по уплате ежемесячных процентов, ответчиком были осуществлены платежи в размере 550 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), 550 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), 200 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), 58 500 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), 58 500 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), 65000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствие с п. 1.3. вышеуказанного договора процентная ставка составляет 4,5 % в месяц от суммы займа.

По состоянию на 08.04.2024 г. ответчиком не оплачены проценты за период с ноября 2023 г. по март 2024 г. со сроком уплаты 08 число месяца, следующего за месяцем пользования займом.

Истец представил расчет: 1 300 000 рублей х 4,5% х 5 месяцев =292 500 рублей.

Согласно п. 3.2. договора займа стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы выданного займа в день за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

По состоянию на 08.04.2024 г. за нарушение срока уплаты ежемесячных процентов, размер пени за период с 09.12.2023 г. по 08.04.2024 г. составил 786 500 рублей (расчет истца 1 300 000 х 0,5% х121 день = 786 500 рублей).

06.03.2024 в адрес ответчика Алеровой А.А. направлена претензия, в которой истец потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты (л.д. 19). Ответчик на претензию не ответил.

Согласно п. 4.3., 4.3.1. договора займа, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа начисленными процентами за пользование денежными средствами в случае просрочки выплаты процентов за пользование денежными средствами более чем на три календарных месяца.

02.04.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, в котором также просят осуществить возврат суммы займа в размере 1 300 000 рублей, процентов в сумме 292 000 рублей, а также пени в размере 747 500 рублей в срок до 07.08.2024 (л.д. 21 оборот).

В соответствии с п.4.4. договора займа, при одностороннем отказе займодавца от исполнения договора договор считается расторгнутым с момента уведомления заемщика.

Согласно п. 4.7. договора займа, прекращение действия, в том числе при одностороннем отказе займодавца от исполнения договора не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования ими до момента фактической оплаты суммы займа в полном объеме, а также пени.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, возврату суммы кредита, не исполнила, вследствие чего по договору займа от 01.08.2023 образовалась задолженность в общем размере 2 379 000 рублей, а именно: по основному долгу в размере 1 300 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 292 500 рублей 00 копеек за период с 08 ноября 2023 г. по 08 марта 2024г., пени за нарушение срока уплаты ежемесячных процентов за период с 09.12.2023 г. по 08.04.2024 г. в размере 786 500 рублей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга, полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Алероевой А.А. долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 379 000 рублей, из которых сумма основного долга – 1 300 000 рублей, задолженность по оплате процентов – 292 500 рублей, пени за нарушение срока уплаты ежемесячных процентов – 786 500 рублей подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика Алероевой А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 095, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зарембы Валентины Андреевны к Алероевой Ализе Архомовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Алероевой Ализы Архомовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу Зарембы Валентины Андреевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, СНИЛС №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 08.11.2023 г. по 08.03.2024 г. в размере 292 500 рублей, задолженность по уплате пени за нарушение срока уплаты ежемесячных процентов за период с 09.12.2023 г. по 08.04.2024 г. в размере 786 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 095, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:              Т.В. Петрова