Решение по делу № 2-3192/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-3192/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12ноября2015года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием представителя истца - Т,по доверенности от<дата>,третьего лица судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** №по <адрес> кМ. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонная ИФНС России №по <адрес> обратилась в суд с иском кМ. об обращении взыскания на земельный участок,указав,что мировым судьей судебного участка №г.Арзамаса и <адрес> был вынесены судебный приказ: № ***.,о взыскании сМ.в пользу Межрайонной ИФНС России №по <адрес> денежных средств на общую ***. (транспортный налог и пени).

На основании судебного приказа №от<дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №,по которому<дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На основании данных регистрирующих органов установлено,чтоМ.на праве собственности принадлежит земельный участок с № адресу:<адрес>,территория СДТ № адресу:<адрес>. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств,всего в ***.по вышеуказанным судебным приказам.

Принадлежащие должнику земельные участки не отвечают установленным ст.446ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника,следовательно,на него может быть обращено взыскание.

Межрайонная ИФНС России №по <адрес> просит суд обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами:№расположенные по адресу:<адрес>.территория СДТ №,<адрес>.

В судебном заседании представитель истца Т,исковые требования и доводы,изложенные в исковом заявлении,поддержала.

ОтветчикМ.в судебное заседание не явился,извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства,которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Изложенное свидетельствует о том,что ответчик по собственному усмотрению распорядился своими процессуальными правами,уклонился от получения судебного извещения,в связи с чем,в соответствии с ч.2ст.117ГПК РФ суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие,не сообщил о причинах неявки и их уважительности,в связи с чем,в соответствии с ч.4ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо судебный пристав-исполнительГ.в судебном заседании пояснила,что исполнительное производство по судебному приказу № <дата>окончено.

С учетом мнения участвующих лиц,в соответствии с ч.3ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участвующих лиц,изучив письменные материалы дела,проанализировав и оценив доказательства,суд приходит к следующему.

Согласно ст.24ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,за исключением имущества,на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан,на которое не может быть обращено взыскание,устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1ст.446ГПК РФвзыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество,принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части),если для гражданина-должника и членов его семьи,совместно проживающих в принадлежащем помещении,оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением,за исключением указанного в настоящем абзаце имущества,если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки,на которых расположены объекты,указанные в абзаце втором настоящей части,за исключением указанного в настоящем абзаце имущества,если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1ст.237ГК РФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда,если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278ГК РФобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4ст.69Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.255ГК РФкредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности,кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене,соразмерной рыночной стоимости этой доли,с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании установлено,что мировым судьей судебного участка №г.<адрес> был вынесен судебный <дата>о взыскании сМ.в пользу Межрайонной ИФНС России №по <адрес> денежных средств на общую *** (транспортный налог и пени).

На основании которого возбуждено исполнительное производство №по <дата>вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника,его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей,находящихся на счетах,во вкладах или на хранении в кредитных организациях,за исключением случаев,когда предусмотрен розыск.

Указанные обстоятельства подтверждаются:копией исполнительного производства №; копией судебного приказа №,копией постановления об окончании исполнительного производства и актом <дата>

Общая сумма задолженности по указанному исполнительному производству ***сведений о том,что на момент рассмотрения дела данная задолженность погашена в полном объеме,не имеется.

Изучением указанных исполнительных производств установлено,что в ходе исполнения исполнительных документов у ответчика не было выявлено денежных средств в достаточном размере для их исполнения.

Учитывая,что в материалах дела отсутствуют доказательства того,что ответчик является собственником земельных участков,суд с учетом положений ст.24,237,278ГК РФ,ст.69Федерального закона «Об исполнительном производстве»,а также то,что исполнительное производство в отношении должника М.окончено,суд полагает исковые требования об обращении взыскания на данный земельный участок не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №по <адрес> кМ. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.М.Ионова

Копия верна.

Судья Арзамасского

городского суда                                           Ю.М.Ионова

секретарь        ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №в Арзамасском городском суде <адрес>.