Решение по делу № 1-135/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-135/02021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                          26 мая 2021 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого Черепанова Д.С.,

защитника - адвоката Демидовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Черепанова Дмитрия Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, судимого 24.12.2020 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата, около 22 часа 10 минут, время точно не установлено,, у Черепанова Д.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи огорода <адрес>, возник корыстный преступный умысел направленный, на тайное хищение имущества из жилого <адрес>, принадлежащего КВГ

Осуществляя преступный умысел, Дата, около 22 часов 10 минут, время точно не установлено, Черепанов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения через забор огорода проник на территорию <адрес>, и подошел к окну вышеуказанного дома, через которое увидел телевизор марки «PHILIPS – 32PFL5405H», принадлежащий КВГ, который решил похитить.

Дата около 22 часов 30 минут, время точно не установлено, Черепанов Д.С. подошел к окну веранды в жилом <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выставил стекла из рамы окна и через образовавшийся проем, действуя из корыстных побуждений с целью кражи, незаконно проник на веранду вышеуказанного жилого дома. Находясь в помещении веранды, Черепанов Д.С. обнаружил водяной насос марки «Ручеёк», принадлежащий КВГ, который решил похитить, после чего подошел к входной двери, ведущей в дом, которую с целью кражи попытался открыть, но довести свой преступный умысел Черепанов Д.С. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как услышал в доме голоса проживающих лиц, опасаясь быть застигнутым в момент совершения преступления, вынужден был с места преступления скрыться.

Таким образом, Черепанов Д.С., из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой <адрес>, откуда покушался тайно похитить телевизор марки «PHILIPS - 32PFL5405H», стоимостью 10000 руб., водяной насос марки «Ручеёк» стоимостью 1000 руб., принадлежащие КВГ, чем покушался причинить потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый Черепанов Д.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что Дата около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался похитить из <адрес> телевизор и насос, но испугавшись, убежал.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями потерпевшего КВГ, из которых следует, что Дата около 22 часов находился с супругой дома, по адресу <адрес>. Услышал на веранде шорох, подумал, что там кто-то есть, разбудил жену. Выходить на веранду не стал. Утром обнаружил, что стекло в окне на веранде отсутствует. Позже при проведении следственных действий с участием подсудимого у него дома ему стало известно, что Черепанов Д.С. проник к ним на веранду, через окно, пытался похитить телевизор и водяной насос.

Показаниями свидетеля КОС, из которых следует, что Дата около 22 часов её супруг КВГ услышал шорох на веранде, она сказала ему не выходить. Утром обнаружили, что стекло в окне на веранде отсутствует.

Рапортом помощника оперативного дежурного старшины полиции КАС о том, что Дата в дежурную часть поступило сообщение от КОС о том, что Дата около 23 часов 00 минут неустановленное лицо пыталось проникнуть в дом №2 по ул. Кирова в п.Усольцево, Красноармейского района, Челябинской области, при этом повредило окно. /л.д. 3/

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от КВГ согласно которому последний пояснил, что неустановленное лицо в период с 22 часов 30 минут по 24 часа 00 минут незаконно проникло в помещение веранды в <адрес>, откуда тайно покушалось похитить имущество КВГ /л.д. 5/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена территория и веранда в <адрес>. Участвующий в осмотре КВГ указал, на окно веранды в котором отсутствовали три стекла, которые находились на земле под окном. Рядом со стеклами находится фрагмент рамы, с которого экспертом изъят след пальцев рук. /л.д. 6-12/

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого Черепанова Д.С. получены образцы пальцев рук на бланк дактилокарты. /л.д. 18/

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты 70х48 мм., изъятый Дата совпадает с отпечатком безымянного пальца правой руки подозреваемого Черепанова Д.С.. /л.д. 21-26/

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен отрезок прозрачной липкой ленты размером 70х48 мм., на котором имеется след пальца руки и дактилокарта подозреваемого Черепанова Д.С. /л.д. 29-30/

Вещественными доказательствами - отрезком прозрачной липкой ленты размером 70х48 мм., со следами пальца руки, дактилокарта подозреваемого Черепанова Д.С. /л.д. 39/

Протоколом выемки согласно которому на крыльце <адрес> изъяты телевизор марки «PHILIPS - 32PFL5405H» и водяной насос марки «Ручеёк», принадлежащие КВГ /л.д. 32-35/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены телевизор марки «PHILIPS - 32PFL5405H» и водяной насос марки «Ручеёк». Участвующий в осмотре потерпевший КВГ пояснил, что данный телевизор и водяной насос, пытался похитить Черепанов Д.С. /л.д. 36-38/

Вещественным доказательством - телевизор марки «PHILIPS - 32PFL5405H» и водяной насос марки «Ручеёк». /л.д. 39/

Распиской, согласно которой потерпевший КВГ получил на хранение телевизор марки «PHILIPS - 32PFL5405H» и водяной насос марки «Ручеёк». /л.д. 41/

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетеля являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшего, свидетеля взаимно дополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетеля, как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, приводят суд к выводу о доказанности вины Черепанова Д.С..

Суд квалифицирует действия Черепанова Д.С. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый тайно для собственника пытался изъял чужое имущество в свою пользу, и причинить реальный материальный ущерб потерпевшему, действовал умышленно с корыстной целью, понимал противоправный характер своих действий.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый проник в жилое помещение – дом принадлежащий потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает, что Черепанов Д.С. совершил общественно опасное деяние, отнесенное к категории тяжких, оснований для оправдания подсудимого, судом не усматриваются.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не обсуждался.

Так же суд учитывает, что представленной характеристикой по месту жительства Черепанов Д.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с отцом.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Черепанову Д.С., в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительные наказания к подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

При этом, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, цель совершения деяния, характер, наступивших последствий, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, критически относящегося к содеянному, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, считает возможным изменить категорию тяжести совершенного Черепановым Д.С. преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, на основании ч.4 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от Дата в отношении Черепанова Д.С. и исполнять его самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Черепанова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Черепанову Д.С. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Черепанова Д.С. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Черепанову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 24.12.2020 в отношении Черепанова Д.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: телевизор марки «Филипс» и водяной насос, оставить в распоряжении потерпевшего КВГ, освободив его от ответственного хранения, следы пальцев рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись         Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья                                Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-135/2021 Красноармейского районного суда Челябинской области.