Решение по делу № 2-703/2021 от 09.06.2021

Дело №2-703/2021

47RS0002-01-2021-000956-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово                                                               08 ноября 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

с участием прокурора ФИО6,

при секретаре Калининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав что, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированного в ЕГРН. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован с её согласия. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выехал на другое постоянное место жительства. Обязательств по оплате за жилья и коммунальные услуги не выполняет. Фактически их отношения с ответчиком прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает препятствие при продаже дома.

    На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу <адрес> с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее представителем истца – ФИО7, действующей на основании доверенности, представлено заявление, в котором указано на возможность рассмотрения дела в отсутствии истца и ее представителя.

Ответчик ФИО5, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил, представителя не направил.

Помощник прокурора Волосовского района Ленинградской области ФИО6 дала заключение, в котором полагала, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при вышеуказанных обстоятельствах.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. <данные изъяты>), зарегистрированного в ЕГРН.

Согласно справки формы 9, с истцом в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 в родственных отношениях с истцом не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактическое место жительства и нахождение ответчика истцу не известно.

Как следует из акта о не проживании № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного администрацией МО <адрес>, ФИО1, по адресу: <адрес>, не проживает, Фактическое место жительства и нахождение ответчика не известно (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной администрацией МО <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированный по адресу: <адрес>, не проживает, Фактическое место жительства и нахождение ответчика не известно (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим Конституции РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в жилом помещении фактически не проживает, личных вещей в квартире не имеет, плату за жилищно-коммунальные услуги и расходы по содержанию жилого помещения не уплачивает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., что позволит истцу решить вопрос о снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2021 года.