Решение по делу № 12-872/2014 от 06.10.2014

Дело №12-872/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             05 декабря 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре Пугачевой Е.М.

рассмотрев жалобу Петина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <Адрес>, проживающего по месту регистрации в <Адрес>, не работающего, на постановление исполняющего обязанности командира батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми С. от 11.09.2014г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением исполняющего обязанности командира батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> от 11.09.2014г. № Петин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что 28.08.2014г. в 12:00 часов Петин, управляя автомобилем «MITSUBISHI-PAJERO» государственный регистрационный знак №, по <Адрес> совершил стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    Петин обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, т.к. автомобиль он припарковал в соответствии с требованиями ПДД, дорожных знаков, запрещающих остановку, по пути его следования не было, что подтверждается фотографиями.

В судебное заседание Петин не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания он не заявил, поэтому препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не усматривается.

Изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению, не подлежит.    

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2014г. №; протоколом об административном правонарушении от 28.08.2014г. №, согласно которым 28.08.2014г. в 12:00 часов по <Адрес> Петин, управляя автомобилем «MITSUBISHI-PAJERO» госномер №, допустил нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»; протоколом о задержании транспортного средства от 28.08.2014г. №.

Кроме того вина Петина подтверждается видеозаписью, из которой следует, что автомобиль «MITSUBISHI-PAJERO» госномер № стоит в зоне действия дорожного знака 3.27, запрещающего остановку; объяснениями инспекторов ДПС Р. и Б.

Правилами дорожного движения определено, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

    Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 11.09.2014г. № Петин нарушил требования данного дорожного знака, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и пояснениями инспекторов ДПС.    

Доводы Петина, что автомобиль он припарковал в соответствии с требованиями ПДД необоснованны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в т.ч. и видеозаписью.

Фотографии, представленные Петиным не могут быть приняты, т.к. нет сведений о том где, когда и при каких обстоятельствах эти снимки сделаны.

Указанные доводы расцениваются, как способ избежать ответственности.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Действия Петина верно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии со ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения Петина от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности командира батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми С. от 11.09.2014г. № по делу об административном правонарушении в отношении Петина Д.А. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Петина Д.А. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.    

Судья: подпись

    Копия верна. Судья