Решение по делу № 2-1236/2019 от 19.07.2019

К делу № 2-1236/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Горячий Ключ     15 августа 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

    председательствующего    Попова В.А.,

    при секретаре    Левченко В.О.,

    с участием:

    представителя истца – помощника прокурора г. Горячий Ключ     Шульгина Ю.Л.,

    представителя ответчика ООО УК «Горячий Ключ»    Серенко Н.В.,

    представителя третьего лица ООО «Центр рассчетно-кассового

    и аварийно-диспетчерского обслуживания»    Абдуловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Горячий Ключ в интересах №«...» к ООО Управляющей организации «Горячий Ключ» о признании действий по начислению задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконными и обязании списать образовавшуюся задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Управляющей организации «Горячий Ключ» о признании действий по начислению задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконными и обязании списать образовавшуюся задолженность, и просил признать действия ООО УК «Горячий Ключ» по направлению в ООО «Центр рассчетно-кассового и аварийно-диспетчерского обслуживания» поручения о начислении ФИО2 задолженности по оплате ЖКХ в размере 4 038,06 руб. незаконными; обязать ООО УК «Горячий Ключ» направить в ООО «Центр рассчетно-кассового и аварийно-диспетчерского обслуживания» поручение о списании образовавшейся задолженности и пени за ее неуплату; обязать ООО «Центр рассчетно-кассового и аварийно-диспетчерского обслуживания» прекратить изготовление и доставку ФИО2 квитанций об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ФИО1 <адрес> №«...» <адрес> 01 числа месяца, следующего за датой поступления поручения.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Горячий Ключ Шульгин Ю.Л. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным выполнением требований ответчиком, просил производство по делу прекратить.

Представители ответчика ООО УК «Горячий Ключ» Серенко Н.В., третьего лица ООО «Центр рассчетно-кассового    и аварийно-диспетчерского обслуживания» Абдулова М.Ю. поддержали ходатайство прокурора о прекращения производства по делу, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора.

Истец №«...» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что ООО УК «Горячий Ключ» в добровольном порядке выполнило требования указанные в исковом заявлении, ФИО2 списана вся задолженность и пеня, что подтверждается представленным ООО УК «Горячий Ключ» сопроводительным письмом №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что ответчик ООО УК «Горячий Ключ» добровольно исполнил требования истца, указанные в исковом заявлении.

В связи с указанным, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

С учетом того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора г.Горячий Ключ в интересах ФИО2 к ООО Управляющей организации «Горячий Ключ» о признании действий по начислению задолженности за жилищно-коммунальные услуги незаконными и обязании списать образовавшуюся задолженность, - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий