Решение от 23.11.2015 по делу № 2-2200/2015 от 24.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе судьи Огородниковой М.С.,

при секретаре Самофаловой С.М.,

рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 23 ноября 2015 года гражданское дело по иску КСВ к КИН о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску КИН к КСВ о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

КСВ обратился в суд с требованиями к КИН о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указал, что в мировом суде <адрес> вынесено решение по делу № по иску КИН к КСВ о расторжении брака. Фактически брачные отношения были прекращены между сторонами в конце марта 2015 г. Как следует из договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на участке находится жилой дом, площадью 16 кв.м., принадлежащий КИН на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12. Г:. 2014 г. серии №. Цена участка составила 10 757 руб. Право собственности на земельный участок оформлено за ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истец полагает, что поскольку при заключении договора купли-продажи земельного участка стороны фактически находились в брачных отношениях, то, соответственно, КСВ имеет право на долю в указанном имуществе, более того, данным земельным участкам стороны пользовались по праву аренды. Просил суд признать совместно нажитым имуществом КСВ и КИН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., в границах Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, местоположение которого: <адрес> а. Признать за КСВ право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе производства по делу ответчик по первоначальному иску КИН обратилась в суд со встречным иском к КСВ о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации. В обоснование иска указала, что в период совместного проживания с ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, в совместную собственность супругов К был приобретен автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № стоимостью 120 000 руб. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет в подразделении ГИБДД УМВД России по <адрес>. Просила суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов КСВ и КИН, автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер С 804 ТТ 55, стоимостью 120 000, по ? доли на каждого, определить и взыскать с КСВ компенсацию за указанный автомобиль в размере 60000 руб., оставив автомобиль в собственности КСВ

В ходе судебного разбирательства КИН уточнила встречные исковые требования, просила признать совместно нажитым имуществом супругов КСВ и КИН, автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, стоимостью 67 000 руб., согласно стоимости, определенной судебно-оценочной экспертизой, взыскать с КСВ компенсацию за указанный автомобиль в размере 33500 руб.

Истец, ответчик по встречному иску, КСВ, в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, представитель ответчика по встречному иску, КСВ – КОС, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражала. Стоимость спорного автомобиля, указанную в экспертном заключении, не оспаривала. Пояснила, что спорный автомобиль, был нажит супругами К в период брака, продан КСВ после расторжения брака.

Ответчик, истец по встречному иску, КИН, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорный земельный участок приобрела в собственность после прекращения брачных отношений. Встречные исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика, представитель истца по встречному иску, КИН – ДАС, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, согласно письменным возражениям. Встречные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, приобретенное за счет общих средств, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.ст. 40, 41, 42 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступивших в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные вещи или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В судебном заседании установлено, что КСН с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с КИН

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, брак между КСВ и К (М.) КИН был расторгнут.

Заочное решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 55-АБ №, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № КП -1141 от ДД.ММ.ГГГГ, КИН с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу (местоположение): <адрес>

На данном земельном участке находится жилой дом, площадью 16 кв. м., этажность – 1 (один), собственником которого также является КИН, что подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии 55-АБ №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально спорный земельный участок был предоставлен Администрацией Омского муниципального района <адрес> ЛНН в аренду, сроком на три года, что подтверждается договором аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Омского муниципального района <адрес>, в лице главы Омского муниципального района ДГГ и ЛНН, было заключено соглашение по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Данным соглашением срок действия договора аренды был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЛНН и КИН, было заключено соглашение по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ)

Данное соглашение было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что все права и обязанности «Выбывшего арендатора» ЛНН по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) переходят «Вступившему арендатору» КИН, до окончания срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ КИН обратилась к Главе ОМР <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., по адресу (местоположение): <адрес>, стр. поз. № а, в собственность за плату для размещения дома индивидуальной жилой постройки.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация ОМР <адрес> и КИН заключили договор купли-продажи спорного земельного участка №, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КИН обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака, указав, что брачные отношения с КСН прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжение Администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка, местоположение которого: <адрес> КИН за плату» вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения КИН в мировой суд с заявлением о расторжении брака.

Также судом установлено, что на спорном земельном участке располагается жилой дом, который возводился сторонами совместно.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей ТГД, ГГВ, которые пояснили, что участие в строительстве данного дома принимали оба супруга.

Заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о регистрации жилого дома подали КСВ и КИН 29 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53,56, т.1).

Совокупность данных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что стороны совместно пользовались земельным участком, возвели на нем жилой дом с целью в дальнейшем осуществить выкуп земельного участка и зарегистрировать право собственности.

С заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность, КИН обратилась в Администрацию ОМР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период нахождения в брачных отношениях с КСВ

На момент регистрации права собственности КИН на земельный участок с кадастровым номером №, решение суда о расторжении брака в законную силу не вступило.

В кадастровом паспорте земельного участка, указано, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относится к землям населенных пунктов. Разрешенное использование – для размещения дома индивидуальной жилой застройки.

Установлено, что брачный договор между КСВ и КИН не заключался, как и договор об изменении законного режима совместной собственности на совместно нажитое имущество.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., по адресу (местоположение): <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов К, при этом, доли КСВ и КИН в праве совместной собственности на указанный земельный участок, являются равными, согласно ст. 245 ГК РФ – по ? доли в праве собственности.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, требования КСВ подлежат удовлетворению.

КИН заявлены встречные исковые требования о признании совместно нажитым имуществом автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, стоимостью 67 000, по ? доли на каждого, определении и взыскании с КСВ компенсации за указанный автомобиль в размере 33 500 руб.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака супругами КСВ и КИН был приобретен автомобиль марки «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, государственный номер С 804 ТТ 55, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан КСВ ВАВ

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что денежные средства от продажи автомобиля были потрачены на общесемейные нужды, либо половина от стоимости автомобиля была передана КИН суду не представлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству КИН, её представителя, была назначена судебно-оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению №, рыночная и стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, государственный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 67 000 рублей.

Стороны данную стоимость автомобиля не оспорили, с ней согласились.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

С учетом того, что спорный автомобиль продан КСВ, суд считает, что требование КИН о взыскании в её пользу денежной компенсации в счет равенства долей за автомобиль марки ««ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер №, подлежит удовлетворению в размере 33 500 рублей (67000/2=33500).

Таким образом, встречные исковые требования КИН подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21150, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 67 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.