Решение по делу № 2-746/2020 от 28.03.2019

Дело № 2-746/2020

(44RS0001-01-2019-001533-21)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

февраля 2020 года                     г. Кострома, пр-т Мира, д. 51

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой А.А. к Яковлевой С.В., Фроловой Я.Р. о разделении долга по коммунальным платежам

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что она и ответчики являются собственниками однокомнатной квартиры общей площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: 1, так Яковлевой С.В. принадлежит ... доля в праве, на основании Договора о приватизации жилищного фонда от 19.12.1994 №/ С, свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Соколовой JI.A. <дата>, ей на праве собственности принадлежит ... доля в праве на указанную квартиру, на основании Договора о приватизации жилищного фонда №/С от 19.12.1994г., Яковлева Я.Р. также принимала участие в приватизации данного объекта недвижимости. Начисления за услуги по содержанию, ремонту жилого помещения и коммунальные услуги производятся ООО «Управляющая компания «Юбилейный 2007» на лицевой счет №, открытый на имя Яковлевой С.В.. В соответствии с выданной 22.01.2019г. ООО «Расчетным информационным центром» справкой за период с января 2016г. по январь 2019г. образовалась задолженность в размере 165061 руб. 44 коп., из них: ХВС для ГВС - 9409,23 руб.; капитальный ремонт УК - 9081,39 руб.; отопление - 49035, 55 руб.; горячая вода -58370,14 руб.; ГВ- 2,76 руб.; электроэнергия - 159, 56 руб.; ОДН на ХВС- 27,86 руб.; ОДН подогр - 13,86 руб.; содержание - 35346, 51 руб.; капитальный ремонт- 3614,58 руб.. Как следует из представленного ООО «Расчетным информационным центром» расчета по состоянию на январь 2016г. задолженность по коммунальным платежам составляла 122461, 74 руб.. Размер платы за такие коммунальные услуги, как «содержание», «капитальный ремонт», «капитальный ремонт УК» в квартире по адресу 1 рассчитываются по количеству зарегистрированных лиц, а коммунальные услуги: «ХВС для ГВС», «Отопление», «горячая вода», «ГВ», «электроэнергия», «ОДН на ХВС» - из нормативов потребления. <дата> в квартире № дома № по адресу 1 были установлены приборы учета потребления горячей и холодной воды, начисление за указанные виды услуг стало рассчитываться по количеству фактически израсходованного ресурса. Начиная с <дата> и по настоящее время в указанной квартире она не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Так, с 26.05.2017г. по 26.11.2017г., с 04.12.2017г. по 04.12.2018г., она имела временную регистрацию по адресу: 2, а начиная с 14.12.2018г. имеет постоянную регистрацию по данному адресу. Обусловить порядок оплаты жилья в добровольном порядке между сторонами не предоставлялось возможным. Соглашение об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг между сторонами — отсутствует. В силу ст. 210, 155, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ долг между собственниками должен быть разделен пропорционально доли в праве на жилое помещение.

Истец просит разделить задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание жилого помещения - квартиры № дома № по адресу 1, определить разделение долга в следующей пропорции: за истцом Яковлевой А.А.признать сумму долга в размере 11373 руб. 36 коп.; за ответчиком Яковлевой СВ. признать сумму долга в размере 22746 руб. 72 коп.; за ответчиком Яковлевой Я.Р. признать сумму долга в размере 11373 руб. 36 коп. Взыскать в солидарном порядке с Яковлевой С.В., Яковлевой Я.Р. в пользу Яковлевой А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

Фамилия ответчика Яковлевой Я.Р. в связи со сменой заменена на Фролову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание назначенное на <дата> истец не явилась, причины не явки суду не сообщила, судом определено вторично вызвать истца в судебное заседание назначенное на <дата>.

Однако по вторичному вызову истец не явилась в судебное заседание причины не явки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Яковлевой А.А. к Яковлевой С.В., Фроловой Я.Р. о разделении долга по коммунальным платежам оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья