Решение по делу № 2-891/2023 от 15.09.2023

Дело №2-891/2023

УИД 67RS0008-01-2023-001088-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года                                             город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Тамары Михайловны к Захаровой Олесе Александровне, Захарову Даниилу Олеговичу, Захарову Евгению Олеговичу об определении доли оплаты жилищно-коммунальных услуг и разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.М., обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование требований указав, что она является наследником по закону ? доли в трехкомнатной квартире, площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. Сособственниками по ? доли в указанной квартире являются Захарова О.А., Захаров Д.О., Захаров Е.О. После смерти её сына ФИО5, до ноября 2022 года в указанной квартире проживала его супруга Захарова О.А., которая коммунальные услуги не оплачивала, её в квартиру не пускала, платежные документы по оплате коммунальных услуг ей не давала, ключ от почтового ящика не предоставляла. После обращения в полицию, Захарова О.А. предоставила ей доступ в квартиру, а сама съехала с квартиры, однако осталась зарегистрирована в спорной квартире. В квартире установлены приборы учета потребленной электроэнергии, горячего, холодного водоснабжения. С момента выезда Захаровой О.А. из квартиры начисления за потребленные жилищно-коммунальные услуги по показаниям индивидуальных приборов учета не производилось, так как в квартире фактически никто не проживал. 25.05.2022г. она обратилась в ООО «УК Твой Дом» с заявлением о разделении лицевых счетов между наследниками. Счета были разделены. С 25.05.2022г. она за себя производит оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг с учетом долгов, числящихся на 25.05.2020г., задолженности не имеет. В ответ на обращение в ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ей были предоставлены сведения о задолженности, а в разделении лицевых счетов было отказано. Между сособственниками отсутствует соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность перед НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в размере 54 294,14 руб. за период с 01.10.2014 по 01.06.2023; перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по состоянию на 01.06.2023 в размере 62 682,97 руб.; задолженность за горячее водоснабжение в размере 4 747,75 руб. Она, оплатила ? доли от суммы задолженности за отопление в сумме 15670,44 руб. (62682,97/4=15670,44), а также оплатила 500 руб. в счет будущих платежей. Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.06.2023г. по делу №002 определены размеры долей по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем порядке: Захаровой О.А. и Захарову Д.О. по ? доли от общей суммы платежей. При этом судом не определялись доли в оплате иных сособственников, а также не было учтено наличие задолженности.

В связи с чем, просит суд: - определить долю Захаровой Т.М. в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении (квартире) расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> размере ? доли от общей суммы платежей; - разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг между собственниками квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> следующем порядке: задолженность перед НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в размере 54 294,14 руб. за период с 01.10.2014 по 01.06.2023, из которых 48366,62 руб. – основной долг, 5927,52 руб. – сумма пени по ? от суммы общей задолженности в размере по 13573,54 руб. каждому; - разделить задолженность ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» за отопление по состоянию на 01.06.2023 в размере 62682,97 руб. по ? от общей суммы задолженности по 15670,74 руб. каждому; - задолженность за горячее водоснабжение (ИПУ установлен) в размере 4747,75 руб. за Захаровой О.А.

Ответчики Захарова О.А., Захаров Д.О., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.139,141).

Ответчик Захаров Е.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.140).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.146).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.143-144).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.136), просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд направил возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в обоснование указав, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, установлен один прибор учета, лицевой счет №002 открыт на Захарову О.А., задолженность по которому на 20.10.2023 отсутствует. Согласно «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 объем коммунального ресурса, потребленного в жилом помещении, определяется в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета. Иных способов начисления оплаты потребленной коммунальной услуги энергоснабжения действующим законодательством не предусмотрено. В связи с чем не представляется возможным заключить между сособственниками отдельные соглашения с выдачей отдельных самостоятельных платежных документов на оплату коммунально-бытовых услуг и обслуживания жилья. Тем не менее оплата потребленных коммунальных услуг является солидарным обязательством и не лишает Захарову Т.М. возможности регрессного требования фактически оплаченного коммунального ресурса с остальных сособственников жилого помещения. Также сообщает, что в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск Захарова Т.М. не обращалась с заявлением о разделе лицевых счетов между сособственниками указанного жилого помещения (л.д.129-130,132,133).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК Твой Дом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.145).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Смоленской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.142), просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд направил возражение, в обоснование указав, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014-2055г.г., утвержденную постановлением Администрации Смоленской области от 27.12.2013 №1145 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014-2055г.г.», которое опубликовано в издании «Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области», 20.01.2014, №1 (часть 2), с.6. Таким образом, основанием для уплаты взносов на капитальный ремонт являются два обстоятельства, наличие в собственности помещения в МКД и включение МКД в региональную программу. Заключение какого-либо договора (соглашения) не требуется. По состоянию на 30.10.2023г. в информационно-аналитической системе автоматизации и мониторинга деятельности организации жилищно-коммунального хозяйства Смоленской области имеются данные о четырех собственниках жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> по ? доли в праве каждый – Захарова Т.М., Захарова О.А., Захаров Д.О., Захаров Е.О. При получении иных документально подтвержденных сведений об иных собственниках названного жилого помещения региональным оператором в Систему ЖКХ будут произведены корректировки (л.д.82).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд направил возражения, в обоснование указав, что с 01.01.2019 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории Смоленской области обеспечивается АО «Спецавтохозяйство» в статусе регионального оператора. С апреля 2019 по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> региональным оператором на имя Захарова Е.О. открыт лицевой счет №002. Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по указанному лицевому счету с момента его открытия и по настоящее время производится исходя из имеющихся у регионального оператора сведений об 1 собственнике. В июле 2023 по лицевому счету №002 региональным оператором произведено доначисление платы за коммунальную услугу на сумму 5243,43 руб. в отношении Захарова Д.О. и Захарова Е.О. ранее в разные периоды времени проживающих в указанном жилом помещении. 14.07.2023 в законную силу вступило решение Ярцевского городского суда Смоленской области, в связи с чем региональным оператором дополнительно открыты лицевые счета на Захарова Д.О. №002, с обязательством оплаты потребителем ? доли от общей суммы, начисляемой за коммунальную услугу и №002 на Захарова Е.О. с учетом потребителя Захаровой Т.М. и обязательством оплаты данными потребителями 2/4 доли от общей суммы начисляемой за коммунальную услугу. Лицевой счет №002 в настоящее время числится за потребителем Захаровой О.А., которая в соответствии с решением суда обязана оплачивать ? доли от общей суммы начисляемой за коммунальную услугу. За период с апреля 2019 по октябрь 2023 по лицевому счету №002 региональным оператором с учетом доначислений по количеству проживающих потребителей, произведено начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО на общую сумму 10462,97 руб. По состоянию на 31.10.2023 задолженность по данному лицевому счету составляет 7602,22 руб. Оформление и выдача отдельных платежных документов и последующее раздельное начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможно только путем открытия на каждого из собственников (нанимателей) жилого помещения отдельного лицевого счета, то есть путем заключения с каждым из них договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Захарова Т.М. к региональному оператору с заявлением о разделении счетов не обращалась. (л.д.147-150).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Истец Захарова Т.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно заявила ходатайство о взыскании в ее пользу судебных расходов, которые состоят из почтовых расходов в размере 916,50 рублей, заверения нотариусом документов для суда в размере 150 рублей, услуги представителя в размере 3500, изготовление ксерокопий в размере 250 рублей, уплата государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего на сумму 5526,50 рублей.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ (в ред. Федеральных законов от 25.12.2012 N 271-ФЗ, от 28.12.2013 N 417-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно приведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющих организаций заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Судом установлено, что истец и ответчики являются правообладателями по ? доли в квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> (л.д.119-120).

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области ответчики Захаров Д.О. и Захарова О.А. зарегистрированы по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ответчик Захаров Е.О. зарегистрирован по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> (л.д.106), кроме того из иска усматривается, что Захаров Е.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области.

Из сведений поступивших от НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» следует, что на основании обращения в адрес регионального оператора, в июне 2023г. в информационную базу были внесены изменения в отношении собственников жилого помещения, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, в результате внесенных изменений, с июля 2023г. по данному адресу формируются и направляются платежные документы по четырем собственникам по ? доли. Задолженность по лицевым счетам на 20.10.2023г.: №002 принадлежащий Захарову Е.О. составляет 12773,91 руб., пени 1879,53 руб.; №002 принадлежащий Захарову Д.О. составляет 12773,91 руб., пени 117,74 руб.; №002 принадлежащий Захаровой Т.М. составляет 12773,91 руб., пени 117,74 руб.; №002 принадлежащий Захаровой О.А. составляет 12773,91 руб., пени 117,74 руб. (л.д.128). Согласно представленным лицевым счетам по состоянию на 30.10.2023г. задолженность Захаровой Т.М. составляет 12944,46 руб., пени 240,38 руб. (л.д.85), задолженность Захаровой О.А. составляет 12944,46 руб., пени 240,38 руб. (л.д.86), задолженность Захарова Д.О. составляет 12944,46 руб., пени 240,38 руб. (л.д.87), задолженность Захарова Е.О. составляет 12944,46, пени 2002,17 (л.д.88).

Согласно данных представленных АО «АтомЭнерогоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск следует, что в жилом помещении расположенным по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> установлен один прибор учета, лицевой счет №002 открыт на Захарову О.А., задолженность по которому по состоянию на 23.10.2023г. отсутствует (л.д.102,103).

Из поступившего ответа от ООО «Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области» следует, что по решению Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.07.2023 было открыто четыре лицевых счета: №002 на Захарову Т.М., №002 на Захарова Е.О., №002 на Захарова Д.О., №002 на Захарову О.А. По данному адресу установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения. До обращения абонента в суд ИПУ были установлены на лицевом счете №002, принадлежащем Захаровой О.А. При открытии еще трех счетов №002, 01-120015042, 01-120015043 приборы учета остались на счету 01-120014338 принадлежащем Захаровой О.А. Показания по приборам учета не менялись с 01.12.2022г. Начислений за период с 01.12.2022г. по 20.10.2023г. не производилось. В адрес организации 11.08.2023 обратилась Захарова Т.М. за разъяснением суммы долга и перерасчетов, ответ был направлен 17.08.2023г. Задолженность по лицевому 01-120014338 принадлежащем Захаровой О.А. на 01.10.2023 составляет 9873,67 (л.д.111).

Согласно данных поступивших от ООО «Смолрегионтеплоэнерго» установлено, что по адресу Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> открыто четыре лицевых счета: на общем лицевом счете №002 до момента разделения по состоянию на 01.10.2023г. задолженность составляла 51260,28 руб. На имя Захаровой О.А. открыт лицевой счет №002 (1/4 доли) - по состоянию на 01.10.2023г. долга нет; на имя Захарова Д.О. открыт лицевой счет №002 (1/4 доли) - по состоянию на 01.10.2023г. долга нет; на имя Захаровой Т.М. и Захарова Е.О. счета не открывались, доля составила 2/4 - по состоянию на 01.10.2023 долга нет. В квартире с марта 2013г. установлен индивидуальный прибор учета ГВС. В июне 2023г. было обращение Захаровой Т.М. по поводу разделения лицевых счетов, был дан ответ (л.д.116).

Из ответа ООО «Смолрегионтеплоэнерго» на обращение Захаровой Т.М. усматривается, что по решению Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.06.2023 по делу №002 доля Захаровой Т.М. в оплате коммунальных услуг по указанному адресу не определена, и предложено обратиться в суд (л.д.118).

Из ответа ООО «УК Твой Дом» следует, что лицевые счета по спорной квартире были разделены между сособственниками по ? доли в соответствии с выпиской из ЕГРН с 31.05.2022г. В связи с чем задолженность за период с 01.06.2022 по 20.10.2023 распределяется на каждый лицевой счет (л.д.121,122-127).

Как установлено судом, соглашения между сособственниками о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не заключалось.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области исковые требования Захаровой О.А., Захарова Д.О. к Захаровой Т.М. и Захарову Е.О. об определении долей в оплате за коммунальные услуги были удовлетворены. Определен размер долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> по ? доли от общей суммы платежей Захаровой О.А. и Захарову Д.О. При этом суд не установил предусмотренных законом оснований для определения долей в оплате Захаровой Т.М. и Захарова Е.О., в связи с не обращением их в суд с аналогичными требованиями (л.д.10-11).

Определяя порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» и НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», суд исходит из того, что действующее жилищное законодательство предполагает возможность распределения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг между сособственниками жилого помещения, установив, что в настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире производится ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» на основании разделенных лицевых счетов согласно решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 13.06.2023 по делу №002 по ? доли на имя Захаровой О.А., Захарова Д.О. и 2/4 доли на имя Захаровой Т.М. и Захарова Е.О. (л.д.116). В результате внесенных изменений с июля 2023 года НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» формирует и направляет платежные документы каждому сособственнику спорной квартиры по ? доли (л.д.128).

Исходя из изложенного, поскольку правом пользования спорной квартирой обладают четыре человека – Захарова Т.М., Захарова О.А., Захаров Д.О., Захаров Е.О., с учетом равенства обязанностей, суд удовлетворяет иск и определяет порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» Захаровой Т.М. в размере ? доли в порядке участия в оплате коммунальных услуг.

Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, каковая будет числиться на дату открытия отдельных лицевых счетов на основании настоящего решения суда, подлежит распределению в соответствии с определенными судом долями.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о разделе образовавшейся до раздела лицевых счетов задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» и ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», поскольку согласно письма НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» от 20.10.2023 №002 следует, с июня 2023г. формируются и направляются отдельные платежные документы по четырем собственникам с распределением задолженности и пеней по ? доли на каждого из сособственников (л.д.128), а также письма ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» от 19.10.2023 №002/в из которого усматривается, что задолженность по лицевым счетам №002 на имя Захаровой О.А. (1/4 доли), №002 на имя Захарова Д.О. (1/4 доли), №002 на имя Захаровой Т.М. и Захарова Е.О. (2/4 доли) отсутствует (л.д.116).

Кроме того, до принятия настоящего решения какого-либо соглашения о порядке внесения платы за жилое помещение и оказанные коммунальные услуги между истцом и ответчиками не заключалось, таким образом, оснований для раздела ранее образовавшейся задолженности не имеется.

При этом суд не установил предусмотренных законом оснований для определения доли в оплате сособственника Захарова Е.О., поскольку он с таким требованием не обращался.

Относительно требований о взыскании судебных расходов понесенных истцом суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ следует, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся в том числе и почтовые расходы.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом суд признает следующими судебными расходами понесенные истцом: - почтовые расходы в сумме (841,50+342+75 =1258 рубля) из которых 841,50 – направление сторонам копии искового заявления, которое предусмотрено ст.131-132 ГПК РФ, - 342 рубля почтовые расходы на приобретение почтовых марок, - 75 руб. – направление претензии НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Смоленской области»; - 250 руб. за изготовление ксерокопий документов прилагаемых к иску для суда; - 300 руб. государственную пошлину.

В соответствии со ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Таким образом, 150 рублей за нотариально заверенные документы для суда нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО6 суд не признает судебными расходами, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрены требования нотариального заверения документов прилагаемых к иску, в связи с чем это не обязанность, а желание истца.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

В представленной истцом в судебном заседании квитанции серии ЮР №002 (л.д.157) выписанной адвокатом Дидковой Н.А., отсутствуют печать, наименование адвокатского образования либо данные адвоката учредившего адвокатский кабинет, номер удостоверения, а также сведения, когда и кем оно выдано.

Таким образом, истцом не представлены фактические доказательства несения судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления по делу.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку на основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы в сумме 1258 рублей (л.д.4,158), судебные расходы в сумме 250 рублей за изготовлении ксерокопий документов прилагаемых к иску и направленных участникам процесса (л.д.158а), 300 рублей по уплате государственной пошлины (л.д.4) были непосредственно связаны с рассмотрением спора и являлись необходимыми, а также документально подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы в размере 1808 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить размер доли Захаровой Тамаре Михайловне (ИНН №002) в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, г.Ярцево, <адрес> размере ? доли от общей суммы платежей.

Взыскать в солидарном порядке с Захаровой Олесе Александровны (ИНН №002), Захарова Даниила Олеговича (ИНН №002), Захарова Евгения Олеговича (ИНН №002) в пользу Захаровой Тамары Михайловны судебные расходы в размере 1808 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для начисления Захаровой Тамаре Михайловне платы за коммунальные услуги, в том числе перед Ярцевским филиалом ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» по квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, г.Ярцево, <адрес>, в соответствии с её долей 1/4, по отдельным платежным документам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          подпись                               О.И. Коржакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано

13.11.2023 (с учетом выходных, праздничных дней 4,5,6,11,12 ноября 2023г.)