Дело № 2-310/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 2 марта 2023 года гражданское дело по иску Елфимова Михаила Михайловича, действующего в интересах Костиной Надежды Витальевны, к Миллер Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Елфимов М.М., действуя в интересах Костиной Н.В., обратился в суд с исковым заявлением к Миллеру А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2015 по 22.06.2022 в сумме 751198,90 руб.
В обоснование иска указано, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2015 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 760168,69 руб. Ответчик никаких выплат в пользу истца не произвел. С учетом того, что ответчик присужденные судом суммы добровольно не возвращает, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2015 по 22.06.2022 в сумме 751 198 руб. 90 коп.
В судебном заседании истец и представитель Елфимов М.М. участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном порядке.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно материалам дела исковое заявление подано истцом в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с указанием адреса проживания ответчика: .... Извещения, направленные судом по данному адресу, в том числе, до вынесения судом заочного решения, а так же судебные акты ответчиком не получены, конверты возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.
Из заявления ответчика об отмене заочного решения суда, поданного 29.11.2022, следует, что он проживает по по адресу ....
Указанный адрес к юрисдикции Эжвинского районного суда г.Сыктывкара не относится, фактическое проживание ответчика, в том числе на момент предъявления в суд настоящего иска, на территории Эжвинского района г.Сыктывкара не подтверждено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Елфимова Михаила Михайловича, действующего в интересах Костиной Надежды Витальевны, к Миллер Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Баудер