Решение по делу № 12-14/2020 от 20.04.2020

Дело № 12-14/20.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Лотошино «10» июня 2020 года.

Московская область.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

при секретаре Волковой И.В.,

с участием защитника лица в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шакирова С.А. – адвоката Тарабрина А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Тарабрина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица – заместителя начальника Истринского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям Петровой Е.П. №__ от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Шакирова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица – заместителя начальника Истринского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям Петровой Е.П. №__ от 04 марта 2020 года Шакирову С.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 ч.2 КоАП РФ.

27 марта 2020 года защитник лица в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шакирова С.А. – адвокат Тарабрин А.В., по почте, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица – заместителя начальника Истринского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям Петровой Е.П. №__ от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 ч.2 КоАП РФ, кроме того, защитник Тарабрин А.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования приведенного постановления должностного лица, так как срок обжалования в суд Шакиров С.А. пропустил по уважительной причине, а именно в связи с тем обстоятельством, что с 13 августа 2019 года последний работает в ............ расположенном в ............ и по месту регистрации не проживает, в связи с чем получил копию обжалуемого постановления через своих родственников только 27 марта 2020 года.

В соответствии со ст.30.9 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что несмотря на доводы указанного выше ходатайства в материалах дела об административном правонарушении в отношении Шакирова С.А. имеется почтовое уведомление о вручении ему копии обжалуемого постановления лично 11 марта 2020 года, удостоверенное подписью самого Шакирова С.А. (л.д.54) и таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, срок обжалования постановления должностного лица закончился 24 марта 2020 года, то есть жалоба на постановление должностного лица – заместителя начальника Истринского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям Петровой Е.П. №__ от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Шакирова С.А., была подана 27 марта 2020 года защитником последнего Тарабриным А.В.в Лотошинский районный суд Московской области с пропуском процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица удовлетворению не подлежит, поданная защитником жалоба на данное постановление подлежит возврату.

Кроме того, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5 несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать защитнику Тарабрину А.В.в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица – заместителя начальника Истринского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям Петровой Е.П. № №__ от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Шакирова С.А., жалобу на указанное постановление - возвратить защитнику Тарабрину А.В..

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитником в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области.

Судья: _________________________