Решение по делу № 5-88/2024 от 19.04.2024

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2024 г.                                                                                 <данные изъяты>

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>5

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты>1,

рассмотрев в судебном заседании дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>1 совершил административное правонарушение: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в 21 час 00 минут <данные изъяты>1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на автомобильной парковке, расположенной у <данные изъяты>, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, снял с себя всю одежду и стоял полностью обнаженным. На замечания прохожих о недопустимости нахождения в таком виде на улице <данные изъяты>1 не реагировал.

В судебном заседании <данные изъяты>1 свою вину в совершении данного правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что <данные изъяты> в течение всего дня он находился у себя дома один и употреблял спиртное. В тот день он выпил три бутылки водки. Вечером начался дождь, и он пошел на улицу. Очнулся он, стоя голым на автомобильной парковке. Зачем он разделся на улице, он не знает. Он помнит, что прохожие делали ему замечания. Он на эти замечания не реагировал. Почему он не реагировал на замечания граждан, он не знает. Он «пришел в себя», когда увидел подъехавший к нему автомобиль Росгвардии.

    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд считает вину <данные изъяты>1 в совершении указанного выше административного правонарушения, полностью доказанной.

    Его вина, помимо признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложено событие совершенного <данные изъяты>1 правонарушения (л. д. 8);

- карточкой происшествия <данные изъяты>, из которой следует, что <данные изъяты> в 20:59 в ЕДДС поступило сообщение от гр. <данные изъяты>2 о том, что на парковке по адресу: <данные изъяты>, голый человек (л. д. 1);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Зарайск <данные изъяты>4 от <данные изъяты>, об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного <данные изъяты>1 (л. д. 2);

- письменными объяснениям и гр. <данные изъяты>2 от <данные изъяты>, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сообщила о том, что <данные изъяты> она находилась у себя дома и, выглянув в окно, увидела неизвестного мужчину, который начал раздеваться на парковке у <данные изъяты>, после чего она вызвала сотрудников полиции (л. д. 3);

- признательными письменными объяснениями <данные изъяты>1 от <данные изъяты> (л. д. 4);

- видеозаписью совершенного <данные изъяты>1 правонарушения, содержащейся на CD – диске в материалах настоящего дела.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

В рассматриваемой ситуации признаки состава правонарушения в действиях <данные изъяты>1 заключаются в его нахождении в общественном месте в обнаженном виде, вопреки установленным правилам поведения и нормам морали, в нарушение общественного порядка, а приставание к гражданам со стороны <данные изъяты>1 выражалось в демонстративном навязывании им своей недопустимой манеры поведения в общественном месте.

При изложенных обстоятельствах, действия <данные изъяты>1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает признание <данные изъяты>1 своей вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение <данные изъяты>1 в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное обстоятельство подтверждено имеющимися в материалах настоящего дела сведениями из базы данных об административных правонарушениях, из которых следует, что в течение года, предшествовавшего совершению правонарушения по настоящему делу, <данные изъяты>1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л. д. 9-22).

В качестве данных, характеризующих личность <данные изъяты>1, суд учитывает, что <данные изъяты>1 официальное не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением <данные изъяты>1 наказания в виде административного ареста. Суд считает, что назначением более мягкого вида наказания цели наказания за совершенное правонарушение достигнуты не будут.

Судом установлено, что <данные изъяты>1 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид административного наказания.

Материалами дела подтверждено, что в отношении <данные изъяты>1 <данные изъяты> был составлен протокол об административном задержании <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты>1 был задержан <данные изъяты> в 23 час. 00 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок назначенного <данные изъяты>1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 дней со дня получения копии Постановления.

Настоящее Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья                                                                          <данные изъяты>6