Решение по делу № 2-323/2023 (2-8055/2022;) от 07.11.2022

№ 2-323/2023

10RS0011-01-2022-016037-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года           г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Рочевой Е.А.

при секретаре                              Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской Н.Г., Малиновского П.А., Малиновского А.А. к Малиновскому В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Малиновская Н.Г., Малиновский П.А., Малиновский А.А. обратились в суд с иском к Малиновскому В.П. (сыну Малиновского П.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по тем основаниям, что истцы являются собственниками <адрес>. В жилом помещении они зарегистрированы, там же зарегистрирован ответчик, который никогда в квартире не проживал, не вселялся в нее, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик никогда не нес. Просили признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой.

Представитель истцов Воронина М.Л. в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что ответчик проживал с родителями на момент прописки в <адрес>, был прописан в спорной квартире в 2003 году, затем квартира на <адрес> была продана и мать ответчика купила себе комнату <адрес>, где в настоящее время и проживает. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотики, последний раз приходил примерно неделю назад навестить бабушку, как он сказал. О своем адресе проживания он никогда не говорил, в приватизации спорной квартиры не участвовал. В квартире нет его вещей, расходов по оплате жилья ответчик не несет, в квартиру никогда не вселялся.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он проживает с матерью <адрес>, был зарегистрирован в спорной квартире, проживал с родителями на <адрес>, затем мать продала свою долю квартиры на <адрес> своей сестре, купила комнату в районе <адрес>, сейчас проживет с матерью. В приватизации спорной квартиры не участвовал. У сторон было намерение заключить мировое соглашение в феврале 2023 года, но им не удалось договориться по его условиям.

Третье лицо Малиновская И.С., мать ответчика, в судебном заседании 13.01.2023 позицию сына поддержала.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № №, заслушав участников дела, заключение прокурора Ивановой О.Л. полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/3 доли в праве каждому), что подтверждается сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, КУВИ №.

Согласно сведениям МКП «Петрозаводск» все истцы зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, выраженной в судебном заседании, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, никогда в него не вселялся, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартиры он не несет.

Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено, судом не добыто.

По смыслу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчика не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на данное жилое помещение.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не имеется, ответчик Малиновский В.П. не вселялся и не проживает в указанном жилом помещении, его вещей в жилом помещении не имеется, регистрация ответчика не позволяет собственникам жилого помещения в полном объеме осуществлять свои права, наоборот, обременяет их дополнительными обязанностями (в т.ч. по оплате коммунальных платежей за ответчика), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца Малиновского П.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

исковые требования Малиновской Н.Г., Малиновского П.А., Малиновского А.А. удовлетворить.

Признать Малиновского В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика <адрес>.

Взыскать с Малиновского В.П. (паспорт №) в пользу Малиновского П.А. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                  Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023