Решение по делу № 2-3615/2022 от 27.06.2022

№ 2-3615/2022

УИД: 61RS0001-01-2022-003847-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«22» сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующий судья Григорьев Д.Н.

при секретаре Стреблянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Даниловой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к Даниловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" г. между ОАО Банк «Западный» и Даниловой Т.И. был заключен кредитный договор № "№ обезличен" на сумму 93959,73 руб. под 26 % годовых на срок по "дата обезличена"

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, Даниловой Т.И. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность заемщика по кредитному договору № "№ обезличен" составляет 191 148 руб. 50 коп.

Кроме того, "дата обезличена". года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) "№ обезличен", в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № "№ обезличен", заключенному "дата обезличена". с Даниловой Т.И.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Даниловой Т.И.:

- задолженность по кредитному договору № "дата обезличена" от "дата обезличена". по состоянию на "дата обезличена" в сумме 191 148 руб. 50 коп., в том числе 82 782 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 108 365 руб. 65 коп. – сумма процентов;

- проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга за период с "дата обезличена". по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022 руб. 97 коп.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство об отказе от иска.

Ответчик Данилова Т.И. в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения заявленных обществом требований, полагала, что ООО «Нэйва» пропущен срок исковой давности, в связи с чем в иске просила отказать.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В данном случае суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а полномочия представителя на совершение указанного процессуального действия предоставлены соответствующей доверенностью.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Нэйва» к Даниловой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение суда изготовлено 22 сентября 2022г.